臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原交簡字第54號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃約翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第178 號），本院判決如下：
主 文
黃約翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，且被告前於98年間因酒後駕 車，經本院判處拘役59日，詎其未能記取教訓，避免再犯， 仍於飲酒後，雖經休息，但未待體內酒精成分代謝即貿然騎 乘機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危 險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升 0.29毫克，且與他人機車發生碰撞，造成他人身體受傷，並 審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳國中畢業之 智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林岷奭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第178 號
被 告 黃約翰 男 62歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃約翰自民國109 年1 月2 日晚間6 時許起至同日晚間9 時 許止，在桃園市八德區介壽路2 段某處飲用啤酒，明知飲酒 後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於109 年1 月3 日凌晨4 時許，騎乘車牌 號碼000- 000號普通重型機車上路返家。嗣於109 年1 月3 日凌晨4 時1 分許，行經桃園市八德區介壽路2 段與瑞發街 交岔路口處，與呂政憲所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車發生碰撞，致呂政憲受有傷害（黃約翰所涉過失傷害部 分，未據告訴），經警據報前往處理，於109 年1 月3 日凌 晨4 時18分許，測得黃約翰吐氣所含酒精濃度達每公升0.29 毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃約翰於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人呂政憲於警詢中證述相符，復有桃園市政府警察局 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理 事件通知單等各1 份及現場照片15張在卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
檢 察 官 林岷奭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書 記 官 楊潔茹