臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原交簡字第25號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李福財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第6150號），本院判決如下：
主 文
李福財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內 酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵 害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐 氣酒精濃度達每公升0.67毫克，惟幸未肇事造成他人身體受 傷，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，且係初犯本罪，暨 於警詢自陳大學畢業之智識程度、技術師、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈡另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其因一時失慮致罹 刑章，歷此次罪刑宣告之教訓應知警惕而無再犯之虞，本院 認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年， 以勵自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度 犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款、第5 款之規定，命被 告自本判決確定之日起1 年內向公庫支付新臺幣3 萬元，並 命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或 其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，
及依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保 護管束，冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害，並培養 正確法治觀念。如被告未於主文所示之期間內履行本判決所 諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之緩 刑宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳建良、林奕瑋聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第6150號
被 告 李福財 (山地原住民)
男 33歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村0 鄰○○○00
號
居桃園市○○區○○路000 巷00號3 樓
送達處所：桃園市○○區○○路000 巷
00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李福財自民國108 年12月21日凌晨0 時30分許起至同日凌晨 2 時許止，在桃園市○○區○○街00號點將家KTV 飲用啤酒 及保力達藥酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自上址騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2 時30 分許，行經桃園市蘆竹區中正路與南竹路路口處為警攔檢， 並於同日凌晨2 時33分經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.67毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李福財於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳 建 良
林 奕 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 鄧 瑞 竹