臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原交簡字第19號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡主安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第5987號），本院判決如下：
主 文
胡主安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣 新北地方法院以103 年度交簡字第2154號、103 年度交簡字 第2675號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月確定，嗣經該院 以103 年度聲字第3274號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於 104 年9 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，足見被告有 其特別惡性，且其所犯前案與本案罪名相同，其對於刑罰之 反應力顯然薄弱，本案縱於依累犯規定加重其刑後之範圍內 再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情 形，為兼顧社會防衛之效果，依司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，自應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學 校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年， 被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘 機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險 狀態中，所為自應非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.37 毫克，惟未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損 失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳國中 畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書、林佳勳聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 1 月 18 日
修正後刑事訴訟法第349條
（上訴期間）
上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第5987號
被 告 胡主安 男 25歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居桃園市○○區○○街00○0號之前2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡主安前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103 年聲 字3274號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於民國104 年9 月 16日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於108 年12月9 日 下午2 時許起至同日下午3 時許止，在桃園市桃園區水汴一 路某工地內，飲用保利達酒類後，明知飲酒後已達不得駕駛 動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日下午5 時許，自該處騎乘車牌號碼號ABV-6297號普 通重型機車離去，欲返回桃園市○○區○○街00○0 號之前 2 樓住處，嗣於同日晚間6 時37分許，行經桃園市龜山區民 生北路1 短與有恆街口前，為警攔檢盤查，並於同日下午6 時37分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克。二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡主安於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請並斟酌依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官釋字 第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 劉玉書
林佳勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 29 日
書 記 官 張家華