臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第117號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林金聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第6182號），本院判決如下：
主 文
林金聰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，且被告前因公共危險，經本 院以98年度壢交簡字第839 號判決判處拘役50日，詎其未能 記取教訓，避免再犯，仍心存僥倖於飲酒後，未待體內酒精 成分代謝即貿然駕駛自用小客車，不啻對他人產生立即侵害 之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐氣 酒精濃度高達每公升1.06毫克，且撞擊停放路旁之6 台機車 ，造成他人財產損失，惟幸未造成他人或其本人生命、身體 之損失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳 國中畢業之智識程度、製造業、家庭經濟狀況小康等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王晴怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第6182號
被 告 林金聰 男 67歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金聰自民國108 年12月17日下午1 時許起至同日下午4 時 30分許止，在桃園市○○區○○路000 號某麵攤飲用黃酒2 杯，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4 時30分許， 自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車離去。嗣於同日 下午5 時36分許，行經桃園市○○區○○路000 號前，因酒 後操控能力欠佳，不慎撞擊停放路旁葉柔欣所有之車牌號碼 000-00 0號普通重型機車、唐淑貞所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、徐逢洲所有之車牌號碼000-000 號普通重 型機車、徐明雲所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、 徐碧廷所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、徐滿娥所 有之車牌號碼000-000 號普通重型機車( 無人受傷) ，經警 據報前往現場處理，並於同日晚間6 時17分許，測得林金聰 吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金聰於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人葉柔欣、唐淑貞、徐逢洲、徐碧廷、徐滿娥於警詢 時證述情節相符，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、桃園市政府警察局楊梅分局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) 、酒精測
定紀錄表各1 份及現場照片44張等資料在卷可稽，是其犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
檢 察 官 王晴怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書 記 官 陳國華