臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第1055號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 RIYANTO PAIMAN
選任辯護人 曾翊翔律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第25323、28308號），本院判決如下：
主 文
一、RIYANTO PAIMAN共同犯如附表一編號１至２所示之罪，各處 如附表一編號１至２宣告刑欄內所示之刑。應執行有期徒刑 貳年捌月。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。二、扣案如附表二編號１至２所示之物，沒收銷燬之。三、扣案如附表三所示之物，沒收之。
四、未扣案如附表一編號１至２宣告刑欄內所示之犯罪所得均沒 收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、RIYANTO PAIMAN（中文姓名：李安）明知甲基安非他命屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品， 依法不得販賣與持有，竟與真實姓名年籍資料不詳綽號「哥 哥」之成年男子（LINE暱稱「啊揚」）基於販賣第二級毒品 以營利之犯意聯絡，由RIYANTO PAIMAN於如附表一編號１至 ２所示之時間，持用門號0000000000號行動電話之LINE通訊 軟體與MUHAMMAD HUSEN所持用之門號0000000000號行動電話 聯絡毒品交易事宜，雙方議定如附表一編號１至２所示之交 易金額後，由RIYANTO PAIMAN將甲基安非他命交付予「哥哥 」，再由「哥哥」於如附表一編號１至２所示時間及地點交 付甲基安非他命予MUHAMMAD HUSEN，並將MUHAMMAD HUSEN購 毒款項轉交予RIYANTO PAIMAN。嗣為警於108 年9 月6 日上 午9 時許，經RIYANTO PAIMAN同意搜索，在桃園市○○區○ ○路000 號2 樓宿舍扣得如附表二所示之甲基安非他命2 包 、如附表三所示之上開門號手機1 支，RIYANTO PAIMAN則於 其販賣毒品犯罪尚未被有偵查權限之警察機關知悉前，自首 上開販賣毒品犯行而接受裁判。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部份：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分 別定有明文。本判決下列所引用被告RIYANTO PAIMAN以外之 人於審判外之陳述，被告及其辯護人於本院準備程序時，均 同意上開證據均具證據能力（見本院訴字卷第104 頁），本 院審酌上開證據資料作成情況，尚無違法、不當或顯不可信 之情況，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，應認前揭供述證據均有證據能力。又本判決以下 所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核 屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽 造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法 第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，況檢察官 、被告及其辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認 均具有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：
被告RIYANTO PAIMAN就附表一編號１至２所示之販賣第二級 毒品犯行，於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中均坦承不 諱（見偵25323 卷第15至21頁、第85至89頁，本院訴字卷第 101 至102 、169 頁），並有如附表一編號１至２證據欄所 示之證據在卷可按，足認被告任意性自白，核與如附表一編 號１至２所示之事實相符，洵堪採信。又衡以被告於本院準 備程序中，就如附表一編號１至２所示之獲利情形，業已坦 認在卷（見本院訴字卷第101 至102 頁），顯見被告確與「 哥哥」因販賣第二級毒品而從中牟利。綜此，被告與綽號「 哥哥」之人販賣第二級毒品犯行，洵堪認定，自應依法論罪 科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第 二級毒品罪。被告與綽號「哥哥」之成年男子就附表一編號 １至２所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。被告販賣前持有如附表二編號１至２所示第二級毒品之 低度行為，分別為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告所犯販賣第二級毒品罪（2 罪），犯意各別 、行為互殊，均應分論併罰。
㈡刑之減輕事由：
①自首之減輕事由：
被告係於如附表一編號１至２所示之販賣毒品犯罪尚未發覺 前，即主動向警坦承上開販毒情節，業據被告於警詢供述在 卷（見偵25323 卷第15至22頁），是以被告係於販賣第二級 毒品未被警方發覺前，即先自承犯行，合於自首之要件，爰 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
②按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中 均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有 明文。經查，被告就附表一編號１至２販賣第二級毒品犯行 部份，於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中自白犯罪，業 如前述，揆諸上開規定，應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑，並應遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知販賣毒品係違法行 為，竟漠視法律禁令，分別犯如附表一編號１至２所示之販 賣第二級毒品犯行，復衡以被告販賣第二級毒品甲基安非他 命之次數、金額（2 次，金額均為3,000 元）、販毒之對象 為1 人，又被告犯後始終坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被 告智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持，分別量處如 附表一編號１至２「宣告欄」所示之刑，並定其應執行刑如 主文一所示，以資懲儆。
㈤被告為印尼籍，其在臺合法居留期間為108 年7 月14日至11 0 年8 月30日，此有被告居留資料查詢單在卷可按（見偵25 323 卷第25頁），被告雖係合法來臺，卻於合法居留期間為 本件犯行，並受有期徒刑以上刑之宣告，顯不宜許其繼續留 在我國居留，爰依刑法第95條規定，併宣告應於其刑之執行 完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收：
㈠扣案如附表二編號１、２所示之甲基安非他命，屬毒品危害 防制條例所列管之第二級毒品，又盛裝甲基安非他命之包裝 袋，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為 毒品，是除因檢驗而用罄者外，其餘應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定沒收銷燬。
㈡犯罪所得部分：
被告RIYANTO PAIMAN就附表一編號１係僅取得1,000 元，MU HAMMAD HUSEN尚積欠2,000 元；附表一編號２係取得3,000 元，業據被告於本院審理時坦認在卷（見本院訴字卷第161 頁），是以上開販毒所得雖均未扣案，仍應依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收，並依刑法第38條之1 第3 項規 定，諭知於全部或一部不能沒收（本件並無不宜執行沒收之 情形）時，均追徵其價額。
㈢扣案如附表三所示之物，係被告RIYANTO PAIMAN所有，並供
附表一編號１至２之販賣第二級毒品所用之物，業經被告於 本院審理時坦承在卷（見本院訴字卷第163 頁），不問屬於 犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定 ，宣告沒收。至其餘扣案物，並無證據證明係被告供販賣毒 品所用之物，不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害 防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段 、第19條第1 項，刑法第11條、第28條、第62條前段、第51 條第5 款、第95條、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決 如主文。
本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官鄧瑋琪到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第 4 條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：被告販賣甲基安非他命
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬──────┬────────┬─────┬──────┐
│編號│被告 │購毒者 │聯繫電話│時 間│地 點│毒品數量、種│證據欄 │犯罪所得 │備註 │
│ │ │ │ │ │ │類、金額（新│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼────────┼─────┼──────┤
│１ │RIYANTO │MUHAMMAD│門號0902│108 年6 │桃園市平│重量不詳之甲│①證人MUHAMMAD H│1,000元。 │由綽號「哥哥│
│ │PAIMAN。│HUSEN。 │0000000 │月間某日│鎮區工業│基安非他命、│ USEN於警詢、偵│（MUHAMMD │」之人交付。│
│ │ │ │號。 │。 │三路4 號│3,000元。 │ 訊之證詞（見偵│HUSEN 僅支│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ 28308 卷第21至│付1,000 元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 26，偵25323 卷│，尚積欠2,│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第115 至117 頁│000 元） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │②RIYANTO PAIMAN│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 通訊軟體LINE對│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話紀錄暨譯文（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵25323 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 31至33頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │③扣案如附表二所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 示之甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 命、如附表三所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 示之物。 │ │ │
│ ├────┴────┴────┴────┴────┴──────┴────────┴─────┴──────┤
│ │ 宣告刑 │
│ ├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ │一、RIYANTO PAIMAN共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年玖月。 │
│ │二、扣案如附表二編號１、２所示之物，沒收銷燬之。 │
│ │三、扣案如附表三所示之物，沒收之。 │
│ │四、未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┬────┬────┬────┬────┬──────┬────────┬─────┬──────┤
│2 │RIYANTO │MUHAMMAD│門號0902│108 年9 │桃園市平│重量不詳之甲│①證人MUHAMMAD H│3,000元。 │由綽號「哥哥│
│ │PAIMAN。│HUSEN。 │0000000 │月5 日。│鎮區工業│基安非他命、│ USEN於警詢、偵│ │」之人交付。│
│ │ │ │號。 │ │三路4 號│3,000元。 │ 訊之證詞（見偵│ │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ 28308 卷第21至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 26，偵25323 卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第115 至117 頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │②RIYANTO PAIMAN│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 通訊軟體LINE對│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話紀錄暨譯文（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見本院訴字卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 131 至135 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │③監視錄影器拍攝│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 畫面翻拍照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵25323 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 129頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │④扣案如附表二所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 示之甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 命、如附表三所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 示之物。 │ │ │
│ ├────┴────┴────┴────┴────┴──────┴────────┴─────┴──────┤
│ │ 宣告刑 │
│ ├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ │一、RIYANTO PAIMAN共同販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年玖月。 │
│ │二、扣案如附表二編號１、２所示之物，沒收銷燬之。 │
│ │三、扣案如附表三所示之物，沒收之。 │
│ │四、未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────────────────────────────────────────────────┘
附表二：扣案之甲基安非他命
┌───┬─────┬──────────────┬──────────────┬─────────────────────┐
│編號 │扣案物外觀│數量 │成分 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│１ │淡黃色透明│1 袋（淨重27.9390 公克、驗餘│甲基安非他命。 │①扣押物品清單（見本院訴字卷第67頁）。 │
│ │結晶。 │淨重27.8704 公克、純質淨重 │ │②交通部民用航空局航空醫務中心108 年10月8 │
│ │ │27.9111公克 ）。 │ │ 日航藥鑑字第0000000 、0000000Q號毒品鑑定│
│ │ │ │ │ 書（見偵25323卷第137至140頁）。 │
├───┼─────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│２ │白色結晶。│1 袋（淨重0.1070公克、驗餘淨│甲基安非他命。 │同上。 │
│ │ │重03.0957 公克、純質淨重0. │ │ │
│ │ │0963公克）。 │ │ │
└───┴─────┴──────────────┴──────────────┴─────────────────────┘
附表三：被告供販毒所用之物。
┌────────────────────────┬────────────────────────────┐
│名稱 │備註 │
├────────────────────────┼────────────────────────────┤
│行動電話1 支（廠牌：OPPO，IMEI：000000000000000 │扣押物品清單（見本院訴字卷第91頁）。 │
│、000000000000000 ，內含SIM 卡0000000000號）。 │ │
└────────────────────────┴────────────────────────────┘