臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第1261號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱鴻旺
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
邱鴻旺傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱鴻旺與張照源為朋友，張照源與林秀成則為鄰居，詎邱鴻 旺竟於民國108 年4 月10日13時許，在張照源位於桃園市○ ○區○○街0 號住處，因細故而與林秀成發生爭執，邱鴻旺 基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打林秀成之頭部，因林秀 成以手阻擋，致林秀成受有右肩膀挫傷、右手部擦傷等傷害 ，嗣因林秀成報警處理始查悉上情。
二、案經林秀成訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠訊據被告邱鴻旺固坦承於上開時、地，有與告訴人林秀成發 生口角糾紛之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我當 時只有揮手，我沒有打到告訴人林秀成，他的傷跟我一點關 係都沒有云云為詞置辯，經查：
⒈被告邱鴻旺於108 年4 月10日13時許，有前往張照源位於桃 園市○○區○○街0 號住處，在該處因細故與告訴人林秀成 發生糾紛之事實，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，經核 與證人即告訴人林秀成、證人張照源於警詢及偵查中之證述 情節完全相符，是此部分之事實，堪信為真。
⒉告訴人林秀成於警詢及偵查中均證稱：108 年4 月10日下午 1 點我在張照源家中，我坐在客廳裡聊天一陣子，被告邱鴻 旺突然進門，徒手毆打我的頭部，我用手去抵擋沒還手，但 我右手及肩膀受傷等語（見偵卷第12頁、第25頁），核與證 人張照源於警詢及偵查中證稱：我於4 月10日下午1 點和林 秀成在我家客廳觀看電視，因為我家門沒鎖，邱鴻旺就直接 進入我家中，便徒手揮拳向林秀成頭部打過去，而當時林秀 成有用手抵擋一下，之後林秀成就到派出所報案等語（見偵 卷第17頁、第24頁反面）完全相符，此外復有108 年4 月10 日天成醫院診字第000000000 號診斷證明書1 份、告訴人對
被告邱鴻旺相片影像資料查詢結果表之指證資料1 份在卷可 稽（見偵卷第14頁至第15頁），足認被告確實於108 年4 月 10日13時許，在張照源位於桃園市○○區○○街0 號住處， 因細故而與林秀成發生爭執，邱鴻旺基於傷害他人身體之犯 意，徒手毆打林秀成之頭部，因林秀成以手阻擋，致林秀成 受有右肩膀挫傷、右手部擦傷等傷害無訛。
⒊被告邱鴻旺上開所辯，核與告訴人林秀成、證人張照源不符 ，本院審酌證人張照源於警詢時證稱：被告是他同學，告訴 人林秀成是我鄰居等語（見偵卷第17頁），是證人張照源既 認識被告、告訴人2 人，當無甘冒偽證風險而迴護告訴人、 誣陷被告之雙重風險，是證人張照源之證述應與事實相符， 而告訴人林秀成之證稱亦與證人張照源之證述相符，益徵告 訴人林秀成所證述並非子虛烏有，本院認告訴人林秀成、證 人張照源相互一致之證述，應為事實，堪可採信，而被告所 辯顯屬臨訟卸責虛詞，不足採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健 康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下 有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後 之法律，新法提高法定刑上限，經比較新舊法後，修正後刑 法第277 條之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告 之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，即應適用被告行 為時即108 年5 月29日修正前刑法第284 條第1 項之規定。 是核被告所為，係犯108 年5 月29日修正前刑法第277 條第 1 項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無法控制自身情緒，因 細故即進入張照源家，徒手毆打告訴人，不僅未思理性溝通 或循適法管道解決，事後仍未能與告訴人達成和解傷，犯後 矢口否認犯行，顯值非難；惟被告並無前科，素行尚佳，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可查，兼衡其自述教 育程度為專科肄業，家庭經濟情況小康、告訴人所受傷害非 重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官盧祐涵提起公訴，檢察官陳師敏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第277 條第1 項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。