臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第1840號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃金登
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第4366、4451號），被告於本院準備程序進行中，
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽
取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
黃金登施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃金登於本院 準備程序及審理時之自白」、「本院108 年度聲搜字第581 號搜索票、自願受搜索同意書」、「扣案物照片」、「法務 部調查局濫用藥物實驗室鑑定書」、「交通部民用航空醫務 中心108 年11月21日航醫字第1080060740號函後附毒品鑑定 書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、論罪科刑：
（一）黃金登前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度 毒聲字第1561號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒 品之傾向，經本院以90年度毒聲字第1883號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，復經本院以90年度毒聲字第4248號裁 定停止戒治，於90年11月7 日停止處分出所，所餘戒治期 間付保護管束，迄於91年4 月24日期滿，未經撤銷，視為 強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以91 年度戒偵字第407 號為不起訴處分確定；復於前揭經強制 戒治執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本 院以94年度訴字第522 號判決判處有期徒刑6 月確定，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。則被告前已 於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯施 用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定及最 高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議之意旨， 本案自應依法追訴處罰。
（二）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施 用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告 為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告上開2 罪間，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告前於①因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第 1945號判決判處有期徒刑1 年3 月確定，又②因施用毒品 案件，經本院以104 年度審訴緝字第65號判決判處有期徒 刑1 年、7 月，應執行刑1 年5 月確定，並與①所示之罪 刑接續執行，於106 年3 月22日縮短刑期假釋出監並交付 保護管束，於106 年12月11日保護管束期滿未經撤銷視為 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考 ，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯；本件考量被告上開構成累犯 之犯罪紀錄，與本案2 次施用毒品之犯罪類型完全相同， 益徵被告戒毒意志不堅、對刑罰反應力薄弱，參酌司法院 大法官釋字第775 號解釋之意旨，認本件適用刑法第47條 累犯加重之規定加重其最低本刑，並無罪刑不相當之情事 ，爰均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑罰之執 行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟 仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等 障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁 制，本不宜寬縱，惟念其犯後終坦承犯行，非無悔意，兼 衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。三、沒收：
（一）扣案之吸食器1 組為被告所有供其施用本件第二級毒品所 用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段 之規定，宣告沒收。
（二）另扣案之第一級毒品海洛因15包（驗餘合計淨重8.7 公克 ，純質淨重合計3.37公克）、第二級毒品甲基安非他命56 包（驗餘合計淨重39.1166 公克，純質淨重合計38.5553 公克）、第二級毒品大麻6 包（驗餘合計淨重24.99 公克 ），此部分被告另涉意圖販賣而持有第一級、第二級毒品 罪嫌部分業經檢察官另案偵辦，且與被告本案施用第一級 毒品及第二級毒品犯行無關，爰均不予宣告沒收，末此敘 明。
（三）至扣案之分裝袋1 批、磅秤1 個、手機1 支、新臺幣3 萬
2 千元，雖為被告所有，然無積極證據證明上開扣案物確 為被告供本案犯罪所用之物，爰不予沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第4366號
108年度毒偵字第4451號
被 告 黃金登 男 56歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○鎮區○○路00巷00號
居桃園市○○區○○街000巷00號
(另案於法務部矯正署桃園看守所羈
押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃金登前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法 院以90年度毒聲字第1561號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼 續施用毒品之傾向，經同院以90年度毒聲字第1883號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，復經同法院以90年度毒聲字第42 48號裁定停止戒治，於90年11月7 日停止處分出所，所餘戒 治期間付保護管束，迄於91年4 月24日期滿，未經撤銷，視 為強制戒治執行完畢，並經本署檢察官以91年度戒偵字第40 7 號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經同法院以94年度訴字第 522 號判決判處有期徒刑6 月確定，復於103 年間因施用毒 品案件，經同法院以104 年度審訴緝字第65號判決判處有期 徒刑1 年、7 月，應執行刑1 年5 月確定，再與經判決有罪 確定之他罪刑接續執行，於106 年3 月22日縮短刑期假釋出 監並交付保護管束，於106 年12月11日保護管束期滿未經撤 銷視為執行完畢。
二、詎仍不知悔改，又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分 別於108 年6 月26日上午9 時許，在其桃園市○○區○○街 000 巷00號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，旋於上開施 用第二級毒品後，在同址，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食 煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日上午9 時20分許，經警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票至其上開
居處搜索而查獲，當場扣得第一級毒品海洛因15包，第二級 毒品甲基安非他命56包、第二級毒品大麻6 包及安非他命吸 食器1 組（所涉意圖販賣而持有毒品部份，另案經本署檢察 官以108 年度偵字第18561 號偵辦中），並採集其尿液送驗 ，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│１ │被告黃金登於警詢及本署│被告坦承施用第一級毒品│
│ │偵訊中之供述 │海洛因、第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命，及持有上開扣│
│ │ │案物之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│２ │臺北市政府警察局偵辦毒│被告於108 年6 月26 日 │
│ │品案件尿液檢體委驗單1 │為警採集尿液，尿液檢體│
│ │紙 │編號為138108號之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│３ │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液經檢驗結果判定│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│為呈嗎啡及甲基安非他命│
│ │報告1 紙 │陽性反應之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │交通部民用航空局航空醫│扣案之吸食器1 組經檢驗│
│ │務中心毒品鑑定書1 紙 │結果檢出甲基安非他命成│
│ │ │分之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│5 │臺北市政府警察局大安分│被告持有上開扣案物之事│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│實。 │
│ │品目錄表各1 份及扣案之│ │
│ │第一級毒品海洛因15 包 │ │
│ │、第二級毒品甲基安非他│ │
│ │命56包、第二級毒品大麻│ │
│ │6 包及吸食器1 組 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1 項之施用 第一級毒品及同條第2 項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有 毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。而被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併
罰。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑 案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 官大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定， 審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案內含第二級毒品甲基安 非他命之吸食器1 組，請依同條例第18條第1 項前段規定宣 告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
檢 察 官 劉 建 良
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書 記 官 黃 薇 綾
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。