臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
108年度審簡字第902號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇琮瑜
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4955
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇琮瑜共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、廖英凱、廖玉蓮（均另案審結）與蘇琮瑜共同基於意圖營利 ，提供賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由廖英凱於民國10 8 年1 月22日某時起至同年月23日晚間10時40分為警查獲時 止（起訴書誤載自為108 年1 月23日起承租，應予更正如上 ），在其承租之桃園市○○區○○路000 ○00號鐵皮屋，以 該處作為賭博場所，並以日薪約新臺幣（下同）1,000 元之 代價，分別僱用蘇琮瑜把風、管制賭場人員，另由廖玉蓮擔 任荷官，負責清算桌面賭資，以天九牌、骰子為賭具，由賭 客輪流作莊對賭，每家各發4 張天九牌，再配對為前後2 組 牌，與莊家比較牌面大小，如前後2 組牌均大於莊家，即由 莊家賠付押注之賭金，如2 組牌均小於莊家，即由莊家贏取 押注之賭金，荷官並於每局向莊家抽取新臺幣（下同）100 元不等之抽頭金，以此方式賭博財物牟利。嗣於108 年1 月 23日晚間10時40分，為警在上開鐵皮屋內，當場查獲廖英凱 、蘇琮瑜、廖玉蓮及賭客洪國鑫、姜國華、林凱偉、廖財田 、賴清洋、韓靜芳、姜義奎、張俊鳴、卓政義、劉志波、陳 金鳳、樂水君、施彩珍、呂阿玉、趙根女、賴秀玲、詹月娥 、吳鶯桂、鍾梅蘭、柯婉玲、葉樹德、華玉莊、林淑貞、虞 雪芬等24人（賭客所涉違反社會秩序維護法部分，已另由警 察機關依法裁處），並扣得天九牌賭具等物（均另於廖英凱 所犯賭博案宣告沒收）。
二、證據名稱：
㈠被告蘇琮瑜於警詢、偵訊時之供述，及於本院訊問時之自白 。
㈡證人洪國鑫、姜國華、林凱偉、廖財田、賴清洋、韓靜芳、 姜義奎、張俊鳴、卓政義、劉志波、陳金鳳、樂水君、施彩 珍、呂阿玉、趙根女、賴秀玲、詹月娥、吳鶯桂、鍾梅蘭、
柯婉玲、葉樹德、華玉莊、林淑貞、虞雪芬於警詢時之證述 。
㈢本件賭場與證人華玉莊之通訊軟體LINE對話紀錄、桃園市政 府警察局八德分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、 查獲現場暨扣案物照片18張。
㈣扣案如附表一編號㈠至㈨所示之物。
三、論罪科刑：
㈠查刑法第268 條業於被告行為後之108 年12月25日修正公布 ，同年月27日生效施行，此次修正係將法定刑之罰金部分， 由原定之「3 千元以下罰金」，依刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高 為30倍，修正為「9 萬元以下罰金」，惟此僅係將相關刑法 分則條文中之罰金刑依刑法施行法第1 條之1 第2 項之規定 調整換算後予以明定，實質觀之，並無不利被告之處，應逕 適用修正後之規定。
㈡核被告蘇琮瑜所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博 場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告就上開犯行，與同案被 告廖英凱、廖玉蓮有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被 告自108 年1 月22日某時起至108 年1 月23日晚間10時40分 為警查獲時止，由廖英凱提供上址處所充為邀集多數人前來 聚賭之場所，廖玉蓮擔任荷官、被告則負責把風，藉以營利 ，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始 基於反覆實施供給賭博場所、聚眾賭博之單一決意，在緊密 之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應 屬上揭具有營業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。 又被告所犯上開2 罪，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。至被告所犯意圖營利供給賭博場所部分雖未據起訴，惟此 部分與上揭經本院論罪科刑部分，既具想像競合犯之裁判上 一罪關係，本院自均得併予審究，附此敘明。
㈢審酌其與同案被告提供場所聚集多數人賭博，藉以從中牟取 不法利益，助長投機，漠視法秩序，危及社會法益，應予非 難，暨考量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、規 模、分工，及智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告於本院準備程序時陳稱：薪水還沒有結，所以伊還沒拿 到薪水等語，且卷查無證據可認其因本案實際獲取報酬，是 既未能認其有犯罪所得，自無從諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原 則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268 條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。