臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢交簡字第1472號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉嘉慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第15894 號），本院判決如下：
主 文
葉嘉慶犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行刪除「迴轉」 之記載、並補充「被告於本院調查時之自白」為證據外，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條第1 項規 定業經立法院修正，並由總統於民國108 年5 月29日布施行 ，於同年5 月31日生效，修正前刑法第284 條第1 項規定為 ：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金。」，修正後同條項則規定：「因過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，就上 開修正前後法文相較，過失傷害罪法定刑之有期徒刑上限由 6 月提高為1 年、罰金刑上限則由500 銀元（即新臺幣1 萬 5,000 元）提高為新臺幣10萬元，足見修正後刑法第284 條 第1 項規定並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告 所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑法第284 條第1 項前 段之規定。
㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪， 同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2
項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加 害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行 駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰 ，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、 2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第 1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決意旨可資 參照。查被告於本件交通事故發生時未考領汽車駕駛執照， 業據被告於本院訊問時供承不諱，且有公路監理電子閘門查 詢結果附卷可參，是被告無照駕駛自用小客車上路，並因上 開過失行為致使告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通 管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前 段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依 道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑，且為 犯罪類型變更而屬刑法分則之加重，係獨立之新罪名，已如 前述，聲請意旨未慮及此，認被告此部分所為係犯修正前刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，容有未洽，因社會基 本事實同一，爰依法變更聲請簡易判決處刑法條。 ㈢而本件被告肇事後，親自或託人電話報警，並以報名肇事人 姓名、地點、請警方前往處理，自首而接受裁判，有桃園市 政府警察局中壢分局中壢交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 份附卷可稽，是被告係於有偵查犯罪權限之機 關未發覺犯罪前，即向警員承認其為肇事人，符合自首之規 定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕車上路，復疲勞 駕駛、未注意車前狀況而肇事，釀成本件交通事故，所為自 應非難，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之行為 造成告訴人受傷結果及傷勢程度，及被告與告訴人已成立調 解，有本院訊問筆錄、調解筆錄附卷可參，惟被告未遵期於 約定日期給付款項，且僅給付5 期款項（調解筆錄約定分75 期給付，被告108 年9 月15日給付第6 期，告訴人即撤回告 訴），且迄今尚未給付第6 期款項，有本院公務電話查詢表 附卷可參，故告訴人未撤回本件告訴，暨被告於警詢自述高 中畢業之智識程度、從事室內裝潢、家庭經濟勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑 法第2 條第1 項前段、修正前刑法第284 條第1 項前段、刑
法第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第15894號
被 告 葉嘉慶 男 20歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉嘉慶於民國106 年10月31日上午6 時40分，駕駛車牌號碼 00 00-00號自用小客車，沿桃園市中壢區崁頂路往晉元路方 向行駛，行經桃園市○○區○○路0000號巷口，本應注意汽 車在劃有分向限制線（即雙黃線）之路段，不得駛入來車之 車道內，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，竟貿然跨越雙黃線逆向迴轉行駛於對向車道，適 有莊耀成駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經於此，莊 耀成因閃避不及迎面撞擊葉嘉慶所駕駛之上開自用小客車， 莊耀成因此受有後頸痛、左上肢疼痛、第4-6 頸椎間盤突出 併神經壓迫等傷害。葉嘉慶於肇事後，即留在現場協助救護 ，並向處理事故警員自首犯行，靜候司法調查。二、案經莊耀成訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告葉嘉慶於警詢及偵訊│被告駕駛上開汽車，在上揭│
│ │中之自白 │時、地，與告訴人之所駕駛│
│ │ │之上開自用小客車發生碰撞│
│ │ │，並坦承其有過失之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人莊耀成於警詢及偵│被告駕駛上開汽車，於上揭│
│ │訊中之指訴 │時間、地點，與告訴人所駕│
│ │ │駛之車輛發生碰撞，並致告│
│ │ │訴人受傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道│佐以證明證明本件全部犯罪│
│ │路交通事故調查報告表( │事實。 │
│ │一)(二)、現場照片及現 │ │
│ │場監視錄影畫面翻拍照片│ │
│ │等 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │衛生福利部桃園醫院於 │證明告訴人因本件車禍受有│
│ │107年2月14日出具之診斷│上開傷害之事實。 │
│ │證明書1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限 制線之路段，不得駛入來車之車道內；汽車行駛時，駕駛人 應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，此有道路交通 安全規則第97條第1 項第2 款及第94條第3 項規定可資參照 。查被告駕駛汽車應遵守上開規定，而依當時之情況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有傷害 ，其顯有過失，而本件事故之發生，係因被告上開過失行為 所致，與告訴人之受傷間，自具有相當因果關係，被告犯嫌 堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。請審酌被告肇事後於警員到場處理時在場，並當場承認為 肇事人，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽，請斟酌依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
檢 察 官 陳雅詩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書 記 官 王玉珊