臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審原易字第202號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張海強
吳家弘
李建國
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號、第26553 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告即告訴人張海強及被告吳家弘係址 設桃園市○○區○○路00號「星月音樂茶坊」店之負責人及 店員，楊承書與其友人許懷榮、被告即告訴人李建國於民國 105 年10月23日晚間某時，共同前往上開「星月音樂茶坊」 店消費，於105 年10月24日凌晨2 時許，被告即告訴人李建 國因消費簽帳問題與被告即告訴人張海強發生爭執，被告即 告訴人李建國遂基於傷害人身體之犯意，出拳朝被告即告訴 人張海強之鼻樑及臉部揮打，後被告即告訴人張海強與被告 吳家弘亦共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手或以不詳器 具攻擊被告即告訴人李建國，致被告即告訴人張海強受有左 臉部及鼻子部挫瘀傷之傷害，被告即告訴人李建國則受有肋 骨、腰椎橫突、右側第五掌骨等處骨折及頭臉部多處挫傷之 傷害，因認被告即告訴人張海強、李建國及被告吳家弘此部 分均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪等語。三、本件被告張海強告訴被告李建國；被告李建國告訴被告張海 強、吳家弘傷害案件，檢察官認被告張海強、吳家弘、吳建 國均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，上開罪名依同法 第287 條之規定須告訴乃論。茲據被告張海強、吳家弘、李 建國等3 人達成和解，並均撤回本件告訴，有本院刑事撤回
告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日