臺灣新竹地方法院民事判決 108年度家繼訴字第43號
原 告 朱燕惠
被 告 朱筠
尹曉嵐
朱順隆
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人朱棟基如附表一所示之遺產准予分割，其分割方式如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告尹曉嵐、朱順隆經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人朱棟基為兩造之兄弟，於民國102年8月 31日過世，朱棟基無配偶子女，朱棟基父母早於朱棟基死亡 ，兩造為其姐妹（原告尹曉嵐養父為案外人尹驥，惟乃為其 母楊富之配偶），是被繼承人朱棟基之繼承為兩造。每人應 繼分各為四分之一。因兩造未能達成遺產分割共識，且被繼 承人朱棟基無遺囑限定遺產不得分割，兩造間亦無不分割之 約定，原告為此依民法第1164條規定，請求將附表所示之財 產，按每人各四分之一之應繼分比例分割，以消滅遺產公同 共有關係等語。並聲明：如主文所示。
三、被告部分：被告尹曉嵐、朱順隆經合法送達通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。被告朱筠則 稱同意分割方法為各四分之一。
四、經查：
（一）兩造之被繼承人朱棟基於102年8月31日死亡，遺有如附表
所示之遺產，兩造為朱棟基之姐妹，且為全體繼承人，每 人應繼分各為四分之一之事實，業據原告提出被繼承人朱 棟基除戶謄本、兩造戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅 免稅證明書影本等件為證。被告朱順隆、尹曉嵐經合法公 示送達通知，未到庭答辯。依此事證，堪信原告主張為真 正。
（二）按民法第1164條前段規定：「繼承人得隨時請求分割遺產 」。從而，原告依該規定請求就被繼承人李國鼎之遺產， 按兩造各4分之1之應繼分比例分割，即屬有理。爰准將兩 造被繼承人朱棟基所遺如附表一所示財產，按兩造每人各 4分之1比例分割元。
五、本件遺產既因兩造無法達成分割協議，原告始提起訴訟，兩 造因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1 規 定，若由敗訴之被告負擔全部訴訟費用顯失公平，故認本案 訴訟費用應由兩造按應繼分（每人各4分之1）比例負擔，始 為公平。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書 記 官 邱文彬
附表一：被繼承人朱棟基所遺財產及其分割方法：
┌─┬────────┬───────┬───────┐
│編│ 遺產內容 │ 權利範圍 │分割方法 │
│號│ │ │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│ │新竹市虎林段729 │ 1/24 │兩造按附表二所│
│ 1│號土地 │ │示應繼分比例取│
│ │ │ │得。 │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│2 │新竹市虎林段748 │ 1/6 │同上 │
│ │號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│3 │新竹市虎林段751 │ │ 同上 │
│ │號土地 │ 1/6 │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│4 │新竹市虎林段753 │ 1/24 │ 同上 │
│ │ 號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│5 │新竹市虎林段754 │ 1/24 │ 同上 │
│ │ 號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│6 │ 新竹市虎林段 │ 1/24 │ 同上 │
│ │ 756號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │
│7 │ 新竹市虎林段 │ 1/24 │ 同上 │
│ │757號土地 │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴────────┴───────┴───────┘
**附表二：
┌──┬────┬───┐
│編號│繼承人 │應繼分│
├──┼────┼───┤
│ 1. │朱燕惠 │1/4 │
├──┼────┼───┤
│ 2. │朱筠 │1/4 │
├──┼────┼───┤
│ 3. │尹曉嵐 │1/4 │
├──┼────┼───┤
│ 4. │朱順隆 │1/4 │
└──┴────┴───┘