臺灣新北地方法院民事裁定 108年度簡抗字第68號
抗 告 人 蔣正筠
代 理 人 林煜騰律師
蔡晴羽律師
相 對 人 陳凱侖即凱宏工程行
上列當事人間請求返還定金等事件，抗告人對於中華民國108年
10月28日本院板橋簡易庭108年度板簡字第2553號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：
㈠相對人經營凱宏工程行提供抓漏防水服務，為企業經營者； 而抗告人以消費為目的與相對人訂約，約定由相對人提供抓 漏防水服務，則為消費者，是兩造間之合約糾紛，自得適用 消費者保護法相關規定。
㈡兩造於民國108年6月14日所簽訂之契約書（下稱系爭契約） ，為相對人所提出並以定型化條款為契約內容，其中約定由 臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）管轄之合意管轄條款（ 下稱系爭合意管轄條款），增加抗告人訴訟勞費，顯失公平 且牴觸消費者保護法之精神，依消費者保護法第12條規定， 自為無效。又兩造間簽訂系爭契約，係約定由相對人於抗告 人住處即門牌號碼新北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號4 樓房屋（下稱系爭房屋）施作工程，本件消費糾紛消費地即 為系爭房屋所在地，依消費者保護法第47條規定，本院自有 管轄權，原審逕行移轉管轄至桃園地院，顯屬違法。 ㈢退步言之，縱認系爭合意管轄條款有效，惟該條款並未約定 由桃園地院專屬管轄，依消費者保護法第11條第2項規定， 應認本件未排除其他管轄法院，本院亦有管轄權，原審逕行 裁定移送由桃園地院管轄，亦屬違法。
㈣聲明：原裁定廢棄。
二、按消費者保護法所規範之定型化契約條款，乃係指發生私法 上權利義務之條款，與合意管轄條款無涉；合意管轄既係訴 訟上契約行為，自應依民事訴訟法之規定，定其效力（臺灣 高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第22號法律 問題研討結果亦同此見解）。又當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前開合
意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類 契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，非法人或商人之 他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，民 事訴訟法第24條第1項、第28條第2項定有明文。是以，當事 人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款，而 與他造成立合意管轄者，該合意管轄之約定並非當然無效， 僅於他造當事人為非法人或商人，且按其情形顯失公平時， 賦與他造當事人於本案之言詞辯論前，得聲請移轉於其有管 轄權法院之權利。
三、經查：
㈠抗告人雖主張依消費者保護法第12條規定，系爭合意管轄條 款無效等語，然抗告人是否受系爭合意管轄條款之拘束、就 本件訴訟得否聲請移轉於本院管轄（即逕向本院提起本件訴 訟），揆諸前揭說明，應依前引民事訴訟法規定而定，是抗 告人援引消費者保護法為其論據，應屬誤解，先予指明。 ㈡相對人承攬抗告人之系爭房屋主臥室外牆局部拆除工程，兩 造於系爭契約內訂有如涉訟由桃園地院管轄之系爭合意管轄 條款等情，有系爭契約書可證（見板簡卷第23頁）；再參兩 造歷次同類工程契約均有相同內容、用語、形式之合意管轄 條款（見本院卷第28至36頁），可認抗告人主張相對人係商 人，且系爭合意管轄條款係相對人預定用於同類契約而成立 等節，應為可採。
㈢抗告人雖主張系爭合意管轄條款對其顯失公平等語，經審酌 我國社會經濟現況，以承攬施作小規模土木、防水工程為業 之商人，非在少數，尤以系爭房屋所在地即新北市板橋區為 甚，而抗告人選擇住於桃園市八德區之相對人簽訂系爭契約 ，而非交由系爭房屋所在地或鄰近地區之承攬人施作，足認 抗告人對於締約對象當非無選擇之權利，且非為經濟上之弱 者或無磋商系爭合意管轄條款之能力。況且，系爭房屋所在 地即新北市板橋區，與系爭合意管轄條款所訂管轄法院即桃 園地院，距離尚可且往來交通便利，稽上各情，難認系爭合 意管轄條款對抗告人有何顯失公平之情。
㈣另關於抗告人主張系爭合意管轄條款未排除桃園地院以外之 管轄法院乙節，合意管轄依有無排他性固可分為排他的合意 管轄與併存的合意管轄，惟桃園地院本為普通審判籍（即被 告住所地）之管轄法院，兩造既自數管轄法院擇其為合意管 轄法院，依其等真意，系爭合意管轄條款應具有排他性，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用。 ㈤綜上所述，系爭合意管轄條款既無民事訴訟法第28條第2項 所定顯失公平之情事，且已排除其他審判籍而定桃園地院為
管轄法院，而本件又非法律規定專屬管轄之訴訟，是原審依 系爭合意管轄條款，將本件訴訟移送桃園地院，核無違誤。 抗告人猶執前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，即屬無據 ，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
民事第六庭審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀
法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 蘇 泠