臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第718號
聲 請 人
即 債務人 陳衍旭
代 理 人 吳慶隆律師
聲 請 人
即 債務人 黃素雲
陳郎旭
陳佩君
上列聲請人與相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司間
聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人即債權人合作金庫商業銀
行股份有限公司限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲 請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案 已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期 間內起訴之可言。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人合作金庫商業銀行股份 有限公司（下稱合作金庫銀行）前依鈞院88年度裁全字第13 91號假扣押裁定，查封被繼承人即債務人陳成吉所有之財產 ，嗣被繼承人即債務人陳成吉死亡，由聲請人等為繼承人， 惟相對人即債權人合作金庫銀行迄今尚未提起本案訴訟，為 此爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人即債權 人合作金庫銀行於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人即債權人合作金庫銀行向本院聲請以88年度裁 全字第1391號民事裁定假扣押被繼承人即債務人陳成吉之財 產，業以假扣押所欲保全之同一事由另向臺灣臺北地方法院 對被繼承人即債務人陳成吉起訴請求清償借款，經臺灣臺北 地方法院89年度重訴字第738號判決相對人即債權人合作金 庫銀行全部勝訴確定，其後由相對人即債權人合作金庫銀行 對被繼承人即債務人陳成吉聲請強制執行，並由本院91年度 民執字第19569號強制執行事件換發債權憑證在案，此有相 對人即債權人合作金庫銀行提出之民事陳報狀，及本院調取 之臺灣臺北地方法院89年度重訴字第738號判決檢索資料附 卷可稽，揆諸首開說明，相對人即債權人合作金庫銀行既已
對被繼承人即債務人陳成吉提起本案訴訟，嗣被繼承人即債 務人陳成吉死亡，由聲請人等為繼承人，聲請人等再聲請命 相對人即債權人合作金庫銀行限期起訴，已無必要，應予駁 回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 方佩文