臺灣新北地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第276號
聲 請 人
即 債務人 李英世 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代理人(法 趙興偉律師
扶律師) 00000000000000000000000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規 定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所 得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者， 得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按 ，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之 限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64 條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依民國（下同 ）107年11月30日立法院三讀通過，107年12月28日生效施行 之本條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加 計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於 清償時，法院宜認債務人已盡力清償。債務人財產無清算價 值者，以其於更生方案履行期間，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾五分之四已用於清償時，法院宜認債務人 已盡力清償。新修正之本條例第64條之2第1項亦明定，債務 人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告 當地每人每月最低生活費用1.2倍定之。同條第2項明定，受 扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。
二、查債務人聲請更生，前經本院以裁定開始更生程序在案，有 上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方 案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清償 ：
㈠債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用，低於 無擔保及無優先權債權人受償總額。參諸債務人更生開始時 ，除薪資收入外，名下有機車二台，分別為西元2002年出廠 無清算價值之普通輕型機車，及西元2015年出廠，現值約新 臺幣（下同）23,000元之普通重型機車，無保單解約金，此 有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保 險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、 中國人壽保險股份有限公司108年9月25日中壽保規字第1080 003391號函（無解約金）、國泰人壽保險股份有限公司108 年4月12日民事陳報狀（非保戶）、一俐車業有限公司出具 之詢價單在卷可參。再查，本院開始更生裁定，曾依聲請人 提出被繼承人李順財之遺產稅課稅資料參考清單所示，債務 人似有繼承李順財對第三人吳金治之180萬元之債權，且第 三人吳金治並有提供位於新北市八里區大八里坌段大堀湖小 段1地號之土地（下稱系爭土地）設定抵押權予李順財（設 定日期為82年9月10日、終止日期為84年9月9日）；經查， 本院於108年10月29日行調查訊問，債務人就該筆債權是否 存在一節，其表示對該筆債權完全不知曉，且不知關於抵押 權設定之土地位於何處、第三人吳金治為何人、亦無債權證 明文件，此有本院108年10月2日訊問筆錄可稽，再查，本院 依職權調閱系爭土地之登記公務用謄本，其上記載土地之所 有人為第三人吳木全，非吳金治，且系爭土地其上並未設定 有抵押權，是關於該筆債權是否存在仍屬有疑，即使該筆債 權確曾存在，債務人行使該筆債權之可能性可認甚低，應不 能計入有清算價值之財產。則本件無擔保及無優先權債權人 之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所 得受償之總額。
㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其 受僱於立人醫事檢驗所擔任外務，每月薪資26,963元，此有 薪資證明在卷可稽，是債務人更生履行期間每月收入以26,9 63元核列，應堪採信。又債務人核列更生方案履行期間每月 必要支出明細為：膳食費6,000元、房租及水、電費10,000 元、電話費800元、日常生活費1,000元、國民年金1,200元 、健保費749元，合計為19,749元，聲請人目前居住於新北 市中和區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生 活支出扣除國民年金、健保費為17,800元，聲請人已就部份
消費性支出提出單據，且經本院衡酌現今社會之經濟情況及 消費物價等因素，同時參酌消費者債務清理條例之立法目的 ，除在使聲請人得以透過更生程序以重建其經濟生活外，並 令聲請人及其所扶養之親屬仍得於更生方案履行期間維持符 合人性尊嚴之最低生活需求。況經本院審酌聲請人所列之前 開各項必要支出，均核與維持個人基本生活所需無違，且聲 請人所分擔扶養費之金額及比例亦屬合理，堪認可採。故據 此應認聲請人並無過度浪費之情事，其所列每月必要生活支 出尚屬合理，並未過當。債務人提出每1個月為1期，每期清 償6,780元，清償六年共計72期，總清償金額為488,160元之 更生方案，是將有清算價值之財產，加計其於更生方案履行 期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，近十分之九提出用於清償【計算式：23 ,000元＋（26,963－19,749）×72期＝542,408元；488,160元÷5 42,408元＝90%】，且其每月核列必要生活支出已屬節約，並 無奢侈、浪費之情事，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注 意事項之規定，可認債務人已盡力清償。
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生 方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項 所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為 使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清 理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人 會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當 之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
民事執行處 司法事務官
附表一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容 1.清償總金額：新臺幣（下同）488,160元 2.無擔保及無優先債權總額：2,586,431元；本金總額：1,111,172元 3.總清償比例：18.87%，本金清償比例：43.93% 4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償6,780元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。
貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 01、國泰人壽保險股份有限公司 每期分配金額：6,780元
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
, 台灣公司情報網