臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第297號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許弘煌
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109年度執聲字第201號），本院裁定如下：
主 文
許弘煌因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許弘煌因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定定其應執行之刑等語。
二、經查：受刑人許弘煌犯如附表所示各罪，先後經本院及臺灣 桃園地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽 。又其所犯各罪均受6 月以下有期徒刑之宣告，均屬得易科 罰金之有期徒刑，而無刑法第50 條第1項但書所列情形，是 聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，爰審酌 受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節、行為次數及受刑 人接受如附表所示裁判後，均坦然接受刑罰之制裁，未再行 上訴，耗費司法資源等情狀後，整體評價其應受矯治之程度 ，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至3所 示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1 年、附表編號6至7所示 之罪曾經定應執行刑為有期徒刑8 月等節，定其應執行刑如 主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日