臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第271號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王杉靈
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（109年度執聲字第127號），本院裁定如下：
主 文
王杉靈因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王杉靈因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表（編號2「犯罪日期欄」應更正為 「107年11月5日16時30分為警採尿起回溯96小時內某時」， 編號2至4「偵查（自訴）機關年度案號欄」應補充為「新北 地檢108年度毒偵字第3133號、第3545號、第3557號」）， 應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第 51條第5款分別定有明文。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年 度台非字第32號判決可資參照。再按刑事訴訟法第370條第2 項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定
有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰 有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再 與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原 則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得 較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於 裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌， 而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁 量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者， 即無違裁量權之內部界限，最高法院104年度台抗字第410號 裁定亦同此旨。
四、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判 處如附表所示之刑，其中附表編號2至4所示之罪經本院以10 8年度簡字第4218號判決定應執行有期徒刑11月，均確定在 案，此有如附表所示刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽。經核本案附表編號2至5所示之罪均係於附 表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表所示各罪，皆合 於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第 477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。再附 表所示5罪既應重定應執行刑，則前開所定應執行刑即均當 然失效，本院自可依該5罪之宣告刑更定應執行刑。又查本 院定本案應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之 外部界限，即應於各刑中之最長期即附表編號1、2、5之宣 告刑即有期徒刑5月以上，且不得重於附表所示5罪之宣告刑 總和即有期徒刑1年11月，又參照上開最高法院91年度台非 字第32號判決、104年度台抗字第410號裁定意旨，亦應受內 部界限之拘束，即不得重於附表編號2至4所定應執行有期徒 刑11月，加計編號1所示宣告刑即有期徒刑5月之總和即有期 徒刑1年9月。復附表所示5罪均屬施用毒品犯罪，且其行為 態樣相仿，動機及手段相近，所侵害者復均非具有不可替代 性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應 酌定較低之應執行刑。再受刑人所犯如附表所示5罪，其宣 告刑均得易科罰金，而本院就本案所定應執行刑雖逾有期徒 刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金。爰就如 附表所示5罪為整體之非難評價後，裁定如主文所示應執行 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│ │條第2項之施用第二級 │條第2項之施用第二級 │條第2項之施用第二級 │
│ │毒品罪 │毒品罪 │毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │
│ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年4月23日17時20分│107年11月5日16時30分│108年3月6日8時55分為│
│ │為警採尿回溯前96小時│為警採尿回溯前96小時│警採尿回溯前96小時內│
│ │內某時 │內某時 │某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108年度毒偵 │新北地檢108年度毒偵 │新北地檢108年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第3693號 │字第3133號、第3545號│字第3133號、第3545號│
│ │ │、第3557號 │、第3557號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度簡字第4273號 │108年度簡字第4218號 │108年度簡字第4218號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年7月18日 │108年7月24日 │108年7月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度簡字第4273號 │108年度簡字第4218號 │108年度簡字第4218號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年8月6日 │108年10月15日 │108年10月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備 註 │新北地檢108年度執字 │1.編號2至4經本院以108年度簡字第4218號判決 │
│ │第11929號。 │ 定應執行有期徒刑11月。 │
│ │ │2.新北地檢108年度執字第15403號。 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│ │
│ │條第2項之施用第二級 │條第2項之施用第二級 │ │
│ │毒品罪 │毒品罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │ │
│ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │
│ │折算1日。 │折算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年3月13日12時23分│108年6月21日 │ │
│ │為警採尿回溯前96小時│ │ │
│ │內某時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108年度毒偵 │新北地檢108年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第3133號、第3545號│字第3971號 │ │
│ │、第3557號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度簡字第4218號 │108年度簡字第5910號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年7月24日 │108年10月8日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度簡字第4218號 │108年度簡字第5910號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年10月15日 │108年10月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │1.編號2至4經本院以10│新北地檢108年度執字 │ │
│ │ 8年度簡字第4218號 │第17327號。 │ │
│ │ 判決定應執行有期徒│ │ │
│ │ 刑11月。 │ │ │
│ │2.新北地檢108年度執 │ │ │
│ │ 字第15403號。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘