臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第374號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏克明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第69號），本院判決如下：
主 文
顏克明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所 受財物損害程度，已因實際發還而減輕（見偵查卷第14頁贓 物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之種類、價值尚輕、智識程度、家庭經濟狀況，以及其 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因 一時失慮，偶罹刑典，非無悔意，本院認其經此刑之宣告後 ，應知警惕而無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不 執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第69號
被 告 顏克明 男 65歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏克明意圖為自己不法之所有，於民國108年12月20日22時2 4分許，在周存林位於新北市○○區○○路0段00巷00弄0○0 號之住處門口，徒手竊取周存林栽種之變葉棕櫚樹3株，得 手後欲逃離現場，旋為周存林之家人發覺攔阻，並報警處理 ，為警循線查悉上情，而扣得上開竊取物品。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏克明於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人周存林於警詢中之指述相符，並有新北市政 府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、監視器影像翻拍照片4張在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之上開物品，為其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴人， 有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規 定，請不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
檢 察 官 王江濱