臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第8號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪權恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰
裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審交易字第
1164號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪權恩汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、洪權恩知悉其普通重型機車駕駛執照業經註銷，未再考取得 上開駕照前，不得騎乘機車上路，竟於民國107 年12月13日 21時26分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新 北市土城區中華路1 段往三峽方向行駛，於行經該區中華路 1 段及裕民路交岔路口，本應注意行駛至管制號誌正常運作 之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，及車輛面對圓形紅燈 表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或 交通事故之發生，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注 意前方號誌已轉變為圓形紅燈，猶貿然闖紅燈穿越上開交岔 路口，適有田佳鑫騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 原本停在裕民路待轉區上，見其方向轉為綠燈而往前起駛， 於穿越該路口之際，見狀閃避不及，二車因此發生碰撞，致 田佳鑫人車倒地，並受有胸壁挫傷及手部挫傷等傷害。二、上揭事實，業據被告於本院準備時坦承不諱，核與證人即告 訴人田佳鑫於警詢及偵查中之證述內容相符，並有道路交通 事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表（一）及 （二）各1 紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、現場及車損照片14張、監視器畫面影像擷取照片 共4 張、新北市政府交通事件裁決處108 年7 月10日新北裁 鑑字第1084606789號函暨檢附之新北市政府車輛行車事故鑑 定委員會108 年7 月3 日新北車鑑字第0000000 號鑑定意見 書、亞東紀念醫院診斷證明書在卷可佐，被告上開任意性自 白與事證相符而足採信。
三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告行為後，刑法第284 條業於 108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，而刑 法第284 條第1 項前段過失傷害罪之構成要件本身於此次未 經修正（但刪除第2 項條文），惟其法定刑則由「6 月以下 有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正為「1 年以下有 期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」。準此，刑法第284 條第 1 項前段過失傷害罪所定之構成要件，於上開規定修正前後 仍屬一致，並無不同，然修正後已提高有期徒刑及罰金刑之 規定，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規範之變更 ，仍有新舊法比較之必要，而經比較結果，顯然修正後之條 文提高有期徒刑及罰金之規定，較不利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即修正前舊法之規定， 對被告較為有利。
四、論罪科刑：
㈠按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，是駕照經吊扣、吊 銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不 得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無 駕駛許可憑證，自確應認係無照駕駛（最高法院91年度台上 字第5274號判決意旨可資參照）。查，被告所考領之普通重 型機車駕駛執照已於101 年5 月28日受易處逕行註銷駕駛執 照處分，駕籍狀態為易處逕註，之後並未重新考照一節，有 公路監理電子閘門在卷可參，則本案發生時，被告騎乘機車 即屬無駕駛執照之無照駕車行為。核被告所為，係犯道路交 通管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項 前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應 依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。 ㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺 其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受 裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可考，合 於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依 法先加後減之。
㈢爰審酌被告騎乘機車上路，本應小心謹慎以維自身及他人之 安全，竟疏未注意上開交通規則，闖越紅燈致生本件車禍， 造成告訴人受有前述之傷害，顯有過失，其行為並非具有任 何刻意之犯罪動機、目的，亦未受有外在何等不當之刺激； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、高職肄業智 識程度、過失程度、過失情節、告訴人受傷之程度、於本院 準備程序中雖與告訴人達成調解，允諾賠償告訴人所受損害 ，但因其人仍在押而無法清償等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，道路交通管理處罰 條例第86條第1 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法 第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。