臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第20號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張時盈
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字
第114 號）聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲沒字第9 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸肆壹捌公克）沒收銷燬。扣案之注射針筒壹支沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張時盈前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第114 號 為緩起訴處分確定。扣案之甲基安非他命1 包，為違禁物， 而扣案之注射針筒1 支，則為被告所有供犯罪所用之物，爰 依法聲請法院裁定宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又甲基安非他命屬管制之第二級毒品；查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第2 條第2 項第2 款、第18條第1 項前段亦規定明確。次 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2 項定有明文。再按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請 法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。三、經查：被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察 官以107 年度毒偵字第114 號為緩起訴處分確定，並經臺灣 高等檢察署於民國107 年6 月26日以107 年度上職議字第82 94號駁回再議確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於108 年 12月25日期滿未經撤銷乙情，有各該緩起訴處分書、駁回再 議處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷可稽。又本案查扣之白色透明結晶1 包，經送驗定結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分 （淨重0.6420公克、驗餘淨重0.6418公克），此有交通部民 用航空局航空醫務中心106 年12月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷足憑，確屬毒品危害防制條例第2 條 第2 項第2 款所定之第二級毒品，為違禁物無訛；又扣案之 注射針筒1 支，為被告所有供本案施用第一級毒品海洛因所
用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承不諱（見毒偵卷第7 、36頁），自屬被告所有供犯罪所用之物。揆諸前開規定及 說明，本件聲請人之聲請經核於法並無不合，應予准許。至 包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗 耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日