臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度金訴字第96號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘中泰
選任辯護人 李文中律師
林姿伶律師
被 告 連胤傑
選任辯護人 鄭凱鴻律師
佘宛霖律師
被 告 張耀仁
選任辯護人 李宗瀚律師
陳建文律師
上列被告等因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
潘中泰、連胤傑、張耀仁自民國一○九年一月三十一日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑 為有期徒刑10 年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪， 累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之 3第2項分別定有明文。
二、經查：被告潘中泰、連胤傑、張耀仁因違反銀行法等案件， 經檢察官提起公訴，經本院參酌卷內事證後，認被告三人犯 罪嫌疑重大，且其等所涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款 之三人以上共同犯詐欺取財罪，為1 年以上7 年以下有期徒 刑之罪，刑責非輕，參諸其三人均否認犯前開三人以上共同 犯詐欺取財罪（見本院金訴字卷第109 至111 頁、第227 頁
），且其三人於最近3 年內均有多次出境之紀錄（此有被告 三人之入出境資訊連結作業查詢結果存卷可考），難以排除 被告三人不願面臨此一訴究，為畏罪避刑而逃匿之可能，而 得認有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款有相當理由足認 其有逃亡之虞，本院權衡國家刑事司法權之有效行使及被告 居住、遷徙自由權受限制之程度，認有限制出境、出海之必 要，爰裁定其自民國109 年1 月31日起限制出境、出海8 月 。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2 ，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第二十庭審判長 法 官 劉凱寧
法 官 劉明潔
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日