臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第4118號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 何日南
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如
附表，聲請人聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第3021號）
，本院裁定如下：
主 文
何日南所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何日南因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表即受刑人何日南定應執行刑 案件一覽表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按刑法第50條規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 （第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第五十一條規定定之。」又數罪併罰，有2 裁判以 上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條 定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之罪刑，經本院先後判處如附表所 示之刑確定等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，堪先認定。又受刑人所犯如附表編號2 、 3 所示之罪刑，依法不得易科罰金，其餘所處之罪刑，則 依法得易科罰金，有刑法第50條第1 項但書第1 款之情形 ，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行 刑。茲受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪刑，向本 院提出定其應執行刑之聲請，有民國108 年10月4 日定刑 聲請切結書在卷足佐，是聲請人以本院為各該案犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（
施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪）之不法及罪責程 度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以 上，合計總刑期以下，以及附表編號2 、3 所示之罪刑， 曾由本院以108 年度訴字第153 號判決定應執行有期徒刑 1 年2 月、附表編號4 、5 所示之罪刑，曾由本院以108 年度訴字第153 號判決定應執行有期徒刑7 月之界限範圍 ，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。（二）按數罪併罰中之1 罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法 院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。附表編號1 、4 、5 所載 之罪刑，雖得易科罰金，然因與剩餘不得易科罰金之罪刑 合併定其應執行刑，依據前揭說明，即無庸於定其應執行 刑時為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第第50條第2 項、53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林翠茹
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日