臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7970號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳廷韋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第33800號），本院判決如下：
主 文
陳廷韋竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目 的、手段，智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為設計師，所竊取財物之價 值，患有憂鬱症、焦慮症、酒精成癮等（有臺北市立聯合醫 院診斷證明書在卷可稽）及坦承犯行之犯後態度良好等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因思 慮不周，一時失慮致犯本罪，事後已與被害人達成和解並賠 償，有和解書1份在卷可稽，本院認被告經此偵審程序及罪 刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之 刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊盜犯行 所竊取之御飯糰3個、糖心蛋1包，為被告本案犯罪所得，本 應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟被告已與 被害人達成和解並賠償，且賠償金為新臺幣（下同）5,000 超過上開犯罪所得之價值152元甚鉅，有和解書1份在卷可稽 ，是本院認如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告 承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2 項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第33800號
被 告 陳廷韋 男 26歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳廷韋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年9月23日凌晨2時，在新北市○○區○○路0號1樓統一超 商內，徒手竊取由店員郭益嘉管領之架上御飯糰3個、糖心 蛋1包（下稱本件食品），共計新臺幣（下同）152元，得手 後未結帳直接在店內座位區吃完本件食品後旋即離去。二、案經郭益嘉訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳廷韋於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人郭益嘉於警詢之證述相符，並有監視錄影 畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵 為可採，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳廷韋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊取得手本件食品，已經遭被告吃掉，此有被告偵訊筆
錄1紙憑卷可考，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部不 能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
檢察官 何 克 凡