臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7945號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李重運
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第6663號），本院判決如下：
主文
李重運施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補 充為「以104年度毒聲字第1156號裁定」；第8行「執行完畢 」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因詐欺案件 ，經臺灣基隆地方法院以108年度易字第29號判決判處有期 徒刑4月確定。上開2案件，經同法院以108年度聲字第1131 號裁定定其應執行有期徒刑6月確定（待執行）」；證據並 所犯法條欄一第1行「詢據被告李重運雖矢口否認前揭犯行 」，更正並補充為「循據被告李重運雖於警詢中矢口否認前 揭犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品命係於108年9月21日22 時許，在新北市新莊區住處內云云」；暨補充理由以「按以 酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，固具有 相當程度偽陽性之可能，惟如以氣相層析質譜儀（GC /MS） 作為確認檢驗之方式，均不致產生偽陽性反應，此為毒品檢 驗學之常規，亦為法院辦理相關違反毒品危害防制條例案件 所知悉，已具相當之公信力。再依據Clarke's Analysis of Drugs and Poisons一書第三版之記述：施用甲基安非他命 後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代 謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命；依據Jonathan M.等人2002年文獻報導，以5名測試者於4週內分4次使用， 每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/ mL為閾值時，其最長檢出時間為56至96小時等情，有行政院 衛生署管制藥品管理局（已更名為衛生福利部食品藥物管理 署）93年7月22日管檢字第0930006615號函可憑，此為法院 辦理施用毒品案件於職務上所知悉之明確事項。據上，被告 有如聲請所指，為員警採尿送驗，並經確認檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為員警採 尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命 1次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施 用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應 為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如 聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發 生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是 否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中施用 毒品部分，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反 應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低 度本刑之情形，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定， 並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被 告有如聲請所指之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照）， 仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒 品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非 難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗 閾值甚高之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6663號
被 告 李重運 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李重運前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年4 月7 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第20 6 號為不起訴處分確定；又於5 年內再因施用毒品案件，經 同法院以107 年度簡字第603 號判決判處有期徒刑3 月確定 ，於107 年6 月29日易科罰金執行完畢；再因施用毒品案件 ，經同法院以107 年度簡字第7238號判決判處有期徒刑3 月 ，於108 年3 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基 於施用第二級毒品之犯意，於108 年9 月26日22時30分許為 警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因李重運涉嫌販賣毒品 （另案偵辦），警方通知其於108 年9 月26日到案說明，復 經警方徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告李重運雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一情， 有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司108 年10 月18日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000號）各1 份 在卷可稽，故被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依司法院大
法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢 察 官 吳 文 正