臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7327號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃家新
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第3611號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第2行「並有新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄」 應更正為「並據被害人張氏敏於警訊中證述在卷，復有新北 市政府警察局三峽分局三峽派出所扣押筆錄」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，其前有竊盜前科，素行非佳，且 為累犯應予加重其刑，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。本件被告行竊之犯罪所得，業已發還 予被害人，業據被告供陳在卷，並有贓物認領保管單附卷可 查，自不予宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3611號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里0鄰○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以106年 度侵訴字第115號判決判處有期徒刑9月，嗣經上訴，經臺灣 高等法院以106年度侵上字第311號判決駁回上訴而確定，於 民國108年2月23日執行完畢。詎猶不知悛悔，其於108年11 月7日21時45分許，行經新北市○○區○○街00號旁，見張 氏敏所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，竟 意圖為自己不法之所有，而徒手竊取張氏敏擺放在該機車置 物箱內之墨鏡1副得逞，正離去之際，適為張氏敏所發覺， 遂報警處理，而為警當場逮捕。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○警詢及於偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份，現場及贓證物照片共5張在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪以認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會 議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
檢 察 官 楊凱真