臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7132號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡宇音
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第3596號），本院判決如下：
主 文
簡宇音竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，任意竊取他人所有之財物，且為累犯應予加重其刑，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有 多次竊盜前科之犯罪紀錄，素行顯然不佳，暨其智識程度、 生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並 已返還被害人及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟、王堉力聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3596號
被 告 簡宇音 男 45歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡宇音前因恐嚇取財案件，經臺灣新北地方法院以106年度 審簡字第211號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件， 經同法院以106年度簡字第6819號判決判處有期徒刑3月確定 ；上開二案經同法院以107年度聲字第823號裁定應執行有期 徒刑6月確定（下稱甲刑期）；再因竊盜案件，經臺灣臺北 地方法院以107年度簡字第1130號判決判處拘役55日確定（ 下稱乙刑期）；上開甲乙刑期接續執行，於民國107年12月7 日執行完畢。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於 108年11月9日22時38分許，在新北市○○區○○○路0號之 統一超商內，徒手竊取由該店店員馬一菁所管領、置於商品 架上之玉山臺灣高梁酒1瓶(價值新臺幣150元），得手後未 經結帳即離開商店；嗣於同日22時40分許，行經新北市三重 區重新路與文化北路口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得上 開高梁酒1瓶（贓物已發還），始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡宇音於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人馬一菁於警詢時證述之情節相符，復有新北市政府 警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、現場及查扣物品暨監視器畫面翻拍照片共7張等附 卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資 料查註表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
檢 察 官 謝奇孟
王堉力