臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7076號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董原彰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第23302 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣壹拾壹萬貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「108年7月19 日19時35分前某時」，更正為「108年7月19日16時許」；第 19行「載送」，補充為「於同日19時20分許載送」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。被 告與真實姓名年籍不詳之應召站成員間，就本件犯罪事實有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。而被告自民國108年5 月某日起至同年7月19日被員警查獲止期間內數次媒介丁秀 蘭從事性交之行為，係基於單一妨害風化犯意，侵害同一法 益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分 開，應評價為一行為，應論以接續犯，僅成立一罪。爰依刑 法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循 正途營生，為媒介女子為性交行為用以牟利，敗壞社會善良 風俗，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、參與期間、擔 任馬伕角色分工之參與程度、大學畢業之智識程度、職業為 司機、家庭經濟狀況勉持，以及犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 又被告於警詢中供稱其從事馬伕工作約2個月，平均一周上 工5天，一天工資新臺幣（下同）2,800元等語（見偵查卷第 7頁調查筆錄），故其所賺取之薪資共計112,000元（2個月 x4周x5天x2800元=112,000元），此即被告之犯罪所得，未 據扣案，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節， 宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第23302號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣苗栗市文苑42號
居臺北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳之人所組成之性交易集團成員， 共同基於意圖使女子與他人為性交而媒介以營利之犯意聯絡 ，自民國108 年5 月間起，受僱於該集團擔任司機（俗稱馬 伕），負責接送該集團之應召女子等事項，並以門號000000 0000號與該集團聯繫，該集團則給付每日新臺幣（下同）2, 800 元作為報酬。工作內容係性交易集團之成員通知甲○○ ，甲○○即載送該集團之應召女子至指定旅館與他人為性交 易，每次性交所得為4,000 元至5,000 元不等，其中由該集 團之應召女子每次取得2,500 元，餘則交由上開性交易集團 成員而牟利。嗣於108 年7 月19日19時35分前某時，由新北 市政府警察局板橋分局沙崙派出所警員張凱翔執行網路巡邏 勤務，在「樂活外送」色情媒介網站上查獲一內容為「有什 麼特殊需求，例如接吻、舔全身、毒龍、口爆、顏射、乳交
、69等，視地區及妹妹是否有配合而定。請先詢問樂活客服 。」之足以引誘、促使人為性交易訊息後，佯裝為嫖客之員 警張凱翔透過通訊軟體LINE聯繫上開性交易集團之LINE帳號 為「xx4752」之真實姓名年籍不詳之成員，並談妥性交易地 點、細節後，再由上開性交易集團之成員聯絡甲○○，再由 甲○○駕駛車號000 －0000號自用小客車，載送丁秀蘭至新 北市○○區○○路0 段000 號香亭賓館，以5,000 元之代價 ，與佯裝為嫖客之員警從事性交易，再經佯裝為嫖客之員警 拒絕，丁秀蘭因此由甲○○駕駛上開自小客車搭載返回（丁 秀蘭妨害善良風俗部分，另以社會秩序維護法處理），嗣於 同日19時35分許，由在上開旅館外之前埋伏之警員當場查獲 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中之供述；
（二）證人丁秀蘭之警詢中之證述；
（三）證人即警員張凱翔於偵查中之證述；
（四）妨害風化案- 錄音譯文對照表，警員張凱翔、巡佐兼副所 長戴明剛108 年7 月19日職務報告、相關網頁、LINE對話 紀錄翻拍照片各1 份及監視錄影畫面翻拍照片4 張； 被告犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第231 條第1 項所稱「使男女與他人為性交或猥褻之 行為」者，應係指意圖犯，主觀上必須具備違法之主觀構成 要件要素而言，只要行為人出於該特定之犯罪目的而努力謀 求構成要件之實現，或希求構成要件所預定之結果發生，而 著手實行「引誘、容留或媒介」之客觀構成要件事實者，即 足當之，並不以引誘、容留或媒介性交或猥褻之對象與他人 發生性交或猥褻之結果為要件；又因其犯罪為即時完成，無 待任何具體有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容 ，應無未遂犯可言，最高法院95年度台上字第5657號、91年 度台上字第3531號判決可資參照。是核被告所為，係犯刑法 第231 條第1 項之意圖使女子與他人為猥褻行為，而媒介以 營利之罪嫌。其與上開性交易集團之成員間，有犯意聯絡及 行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
檢察官 魏 子 凱