臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6040號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔣文哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第2312號），本院判決如下：
主 文
蔣文哲竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第 1行「供承不諱」補充為「於警詢及偵查中供承不諱」、同 欄二第4行「6月1日」更正為「5月31日」、末行補充關於累 犯之論述「末查被告於104年間因公共危險案件，經臺灣新 北地方法院以104年度交簡字第1774號判決判處有期徒刑3月 確定，於104年7月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件竊盜案件之有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟觀 其前科內容為公共危險案件，與本件竊盜犯行相迥異，又該 犯行之最後執行完畢期間與本案犯行相距已逾3年有餘，復 參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並 無累犯之加重事由，爰不予加重其刑。」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行，智識程度、家庭經濟 狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並 已返還竊得物品予告訴人及被告犯後坦認犯行，告訴人亦表 明原諒被告，不予追究等一切情狀，從輕量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告雖有如 事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科內容為公共危險罪之科 刑處罰，核與所犯本案之竊盜犯行關聯性較為薄弱，同時參 照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無 累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第47條第1項 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第2312號
被 告 蔣文哲 男 30歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0巷00弄00號2
樓
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔣文哲意圖為自己不法所有，於108年2月18日0時17分許， 在新北市土城區中央路3段235巷內，先以徒手撬開鄭詩婷所 有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂（毀 損部分未據告訴）後，即竊取鄭詩婷所有擺放在車廂內之皮 夾內之提款卡2張（已發還）得手後，隨即離去。二、案經鄭詩婷訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣文哲供承不諱，核與證人即告訴 人鄭詩婷於警詢及偵查中之證述情節相符，並有新北市政府 警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、失竊提款卡照片2張及路口監視器錄影畫面翻拍照片10 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第320條業於108 年5月29日修正公布，並於108年6月1日施行；修正前刑法第
320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊 取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以 下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」是經比較刑法修 正後之結果，因法定刑於修正後提高罰金數額至「五十萬 元」，以修正前之規定對被告較為有利，應依刑法第2條第1 項前段之規定，適用被告行為時之法律，即修正前刑法第 320 條第1項之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。本案被告所竊得之提款卡2張，業已發 還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38 條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
檢 察 官 劉新耀