臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5261號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖明哲
廖明翰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第10520號），本院判決如下：
主 文
廖明哲、廖明翰共同犯傷害罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5 行 「三峽區」，補充為「三峽區國光街」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人僅因細故與告訴人發生糾紛，不思理性解決紛爭，反以如 聲請所指之方式使告訴人受有如聲請所指之傷勢，所為應予 非難，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害 程度、智識程度、年歲尚輕、家庭經濟狀況、犯後態度，未 與告訴人達成調解（見卷附臺灣新北地方法院刑事調解事件 報告書）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均為易 科罰金折算標準之諭知。至其等用以毆打告訴人之木棍，未 據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅 失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質， 應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、（修正前）第277 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10520號
被 告 廖明哲 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄0號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖明翰 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明哲、廖明翰及李穎廣、簡佑庭（上2 人所涉傷害犯嫌， 另發布通緝）、林紓婕（所涉傷害犯嫌，另為不起訴處分） 均係張孟屏之友人，吳皓偉則為萬鑫之友人。緣萬鑫與張孟 屏間有感情糾紛，雙方相約於民國107 年8 月4 日3 時30分 許，在新北市三峽區北大國小前談判，嗣地點改至附近之公 園內，吳皓偉應萬鑫之邀約陪同前往，詎到場後，見對方即 張孟屏亦邀同其友人共16人到場，雙方談判過程中，張孟屏 上開友人中之廖明哲、廖明翰、李穎廣、簡佑庭、林紓婕等 人，竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分持木棍或以徒手 等方式，朝吳皓偉之頭部、背部及右手等身體部分毆打，致 吳皓偉受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血、臉部及右側肢體 挫傷等傷害。
二、案經吳皓偉訴由本署偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖明哲、廖明翰於警詢及本署偵查 中坦承不諱，核與證人即告訴人吳皓偉之證述情節相符，又 經證人林紓婕證稱：伊記得被告2 人有拿木棍，也有衝過去 告訴人那邊等語，復有行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公 醫院診斷證明書1 紙在卷可稽，是被告犯嫌堪已認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健 康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下 有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後 之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果 ，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第277 條第1 項對 被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第 1 項之傷害罪嫌。核被告廖明哲、廖明翰所為，均係犯修正 前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告廖明哲、廖明翰相 互間及與同案共犯李穎廣、簡佑庭間，就上開傷害犯行有犯 意連絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
檢 察 官 曾信傑