臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第1111號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高聖喻
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3214號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受審案號：108 年度簡字第6610號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告高聖喻於民國108 年10月 1 日16時23分許，在新北市○○區○○路0 段000 號2 樓光 南商場9 號櫃位，見告訴人錢○○（真實姓名年籍詳卷）身 著短裙，竟基於妨害秘密之犯意，持其所有之行動電話1 支 （廠牌：IPHONE，型號：XR），開啟拍照功能，由下往上拍 攝告訴人錢○○之大腿、內褲等處，以此拍照及電磁紀錄方 式，竊錄告訴人錢○○之身體隱私部位。嗣經旁人 貞愛發 現並告知錢○○，錢○○隨即報警，而警員獲報到場處理， 並扣押高聖喻之前揭行動電話。因認被告係犯刑法第315 條 之1 第2 款之妨害秘密罪嫌。
二、本件聲請人聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
四、本案被告高聖喻因上開案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第315 條之1 第2 款妨害秘密罪。惟依同法 第319 條規定，本案須告訴乃論，茲據被告業與告訴人達成 調解，告訴人並於108 年12月13日具狀撤回告訴，有本院調 解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可按，揆諸前揭說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日