傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,108年度,3236號
PCDM,108,審易,3236,20200110,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第3236號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　王建璋
　　　　　　謝志昌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第19
08號），被告於本院準備程序進行中為有罪陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
王建璋犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝志昌犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、謝志昌於民國107 年6 月間，因承攬王建璋（所涉侵占、背 信罪嫌部分，業經檢察官另為不起訴處分確定）所經營鼎盛 工程有限公司開挖土方工程，於工程完成後，因交付工程款 數額事宜，雙方約定於107 年11月20日20時30分許，在址設 新北市○○區○○路00號之陞龍工程有限公司（下稱陞龍公 司）內商談，雙方間因帳務問題而一言不合，王建璋與謝志 昌竟各基於傷害他人身體之單一犯意，而接續徒手毆打、拉 扯對方，致謝志昌受有鼻骨裂傷、左外耳小於10公分淺裂傷 、鼻部挫傷瘀青腫、流鼻血、頸部挫傷及紅腫等傷害；王建 璋則受有右眼眶（起訴書誤載為「左眼眶」，應予更正）下 緣挫傷紅腫瘀青、頸有紅腫、左大腿外側紅腫、左手掌紅腫 等傷害。
二、案經謝志昌及王建璋訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、查本案被告王建璋、謝志昌2 人所犯係死刑、無期徒刑、最 輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就 前揭被訴事實各為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人、被告2 人之意見後，經裁定進行簡式審 判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273 條之 2 規定，自不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告王建璋、謝志昌2 人於偵查中及本 院審理時均坦承不諱，且經證人即陞龍公司負責人姜鳳龍於 偵查中證述綦詳（見108 他1245卷，下稱第1245卷，第145



至146 頁），並有新北市聯合醫院107 年11月20日、107 年 11月21日之驗傷診斷書2 紙在卷可稽（見第1245卷第9 頁、 第139 頁）。綜上所述，被告2 人前揭任意性自白與事實相 符，本案事證明確，被告2 人上開犯行，均堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告2 人行為後，刑法第277 條第1 項規定業於108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起 生效施行。修正前刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身 體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金 」；修正後該條項則規定：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」經比較新舊法之 結果，修正後該條項規定之有期徒刑刑度由3 年以下提高至 5 年以下，且提高罰金刑之法定刑度，自應以修正前刑法第 277 條第1 項規定較有利於被告2 人，依刑法第2 條第1 項 前段，應適用修正前即行為法論處。
㈡是核被告王建璋、謝志昌2 人所為，分別係犯修正前刑法第 277 條第1 項之傷害罪。又被告2 人之數次相互毆打、拉扯 等傷害行為，皆係出於同一犯意，於同一地點、密切接近之 時間內，侵害同一身體法益，各行為之獨立性薄弱，依一般 社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，各為接續犯，均 應論以一罪。
㈢爰審酌被告王建璋、謝志昌2 人均為智識成熟之成年人，不 思以理性方式處理其等間之工程款問題，竟未能理性控制情 緒，僅因細故，即以暴力相向，造成其等受有前揭之傷勢， 被告2 人所為實有不當，應予非難；兼衡被告2 人犯後均坦 承犯行之態度，並參以其等素行、犯罪之動機、目的、手段 、情節、智識程度、家庭經濟狀況、生活狀況、所受之傷勢 情況，及被告2 人間因賠償方式無法達成合致，迄今尚未能 達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且各諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、修正前第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱舒婕到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。