臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2838號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏暐
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第27710
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳柏暐於民國108年8月13日晚間7時15 分許，前往新北市○○區○○路000號1樓擺設之選物販賣機 消費時，可預見以徒手拍打該選物販賣機，可能使機臺玻璃 破損，而失其防護機臺內商品之功能，仍基於毀棄損壞之犯 意，以徒手拍打告訴人朱韋名擺設上址之機臺，造成機臺玻 璃大面積破損，致該選物販賣機不堪使用，足以生損害於朱 韋名。因認被告係觸犯刑法第354條毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪，依同法 第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此 有撤回告訴狀足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日