臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2644號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳垚誌
何政隆
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第2149號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳垚誌、何政隆與龍彥誠為同事關係。 詎陳垚誌、何政隆竟共同基於竊錄他人非公開之活動、言論 、談話之犯意，於民國108 年2 月28日3 時許，在新北市○ ○區○○○路000 巷00號1 樓社會住宅二館之公共廁所，未 經龍彥誠之同意，由陳垚誌無故以具有錄影功能之手機攝錄 ，何政隆在旁把風，竊錄龍彥誠如廁之非公開活動及身體隱 私部位，因認被告陳垚誌、何政隆2 人均涉有刑法第315 條 之1 第2 款之無故以錄影竊錄他人身體隱私部位罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人龍彥誠告訴被告陳垚誌、何政隆2 人妨害秘密案 件，起訴書認被告係觸犯刑法第315 條之1 第2 款之無故以 錄影竊錄他人身體隱私部位罪，依同法第319 條之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、 本院調解筆錄各1 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日