臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2595號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張銘澤
選任辯護人 王柯雅菱律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張銘澤犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 、2 行「游戲幣」 之記載，應更正為「遊戲幣」；證據部分補充「被告張銘澤 於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審 酌被告不思正當管道獲取所需，竟出售利用外來程式影響遊 戲主程式而不法取得之遊戲幣，造成被害人陳惠靜財產之損 失，足徵被告法治觀念偏差，所為應予非難，惟犯後已坦認 犯行，態度尚佳，然尚未與被害人達成和解或賠償損害，兼 衡被告個人戶籍資料查詢結果註記為國中畢業之智識程度、 生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、被害人遭詐騙 之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、被告自被害人詐得之新臺幣20萬元，為其犯罪所得，未扣案 而未能發還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定 宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官謝奇孟偵查起訴，檢察官邱舒婕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李略伊
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16086號
被 告 張銘澤 男 35歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00號
（新北市鶯歌戶政事務所）
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘澤明知其在網路遊戲「星城online」中賺取之2880萬游 戲幣係透過不法程式取得，竟意圖為自己不法之所有，於民 國107 年6 月18日，向不知情之張惟昇借用網路遊戲「星城 online」之遊戲角色「金剛手菩薩」及銀行帳戶轉賣遊戲幣 ，經張惟昇應允後，張銘澤於同日先上網在「星城online」 遊戲中將遊戲幣轉入張惟昇之遊戲角色「金剛手菩薩」內， 不知情之張惟昇再於同日16時6 分許，在「星城online」遊 戲中，以遊戲角色「金剛手菩薩」與遊戲角色「惠靜愛紅茶 」之陳惠靜聯繫出售上開遊戲幣，致陳惠靜陷於錯誤而同意 交易，迨取得張惟昇所移轉之上開遊戲幣後，即於同日16時 25分許、16時26分許以網路轉帳新臺幣（下同）10萬元、10 萬元至張惟昇母親凌玉翠之永豐商業銀行樹林分行帳號0000 0000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）、張惟昇之中華郵 政股份有限公司樹林山佳郵局帳號00000000000000號帳戶（
下稱郵局帳戶，凌玉翠、張惟昇涉嫌詐欺罪嫌，已另案為不 起訴處分）內，張惟昇再將陳惠靜匯入之上開20萬元款項提 領交付予張銘澤。嗣陳惠靜於同年6 月19日經網銀國際股份 有限公司（下稱網銀公司）客服人員告知上開購買之遊戲幣 係由不法程序取得，依規定要收回遊戲幣，並將陳惠靜之遊 戲帳戶停權，陳惠靜始悉受騙。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告張銘澤於偵查中之供述│矢口否認委託張惟昇與被害│
│ │ │人陳惠靜交易上開遊戲幣云│
│ │ │云。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │被害人陳惠靜於警詢及偵查│告訴人指陳在網路遊戲「星│
│ │中之證述 │城online」與遊戲角色「金│
│ │ │剛手菩薩」交易2880萬遊戲│
│ │ │幣後，經網銀公司人員告知│
│ │ │該遊戲幣係利用外來程式影│
│ │ │響遊戲主程式而不法獲取，│
│ │ │因而收回遊戲幣之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人張惟昇於偵查中之證述│證明被告透過蔡凱鈞請張惟│
│ │ │昇前往被告住家，被告表示│
│ │ │在「星城online」合法賺取│
│ │ │大量遊戲幣，欲向張惟昇借│
│ │ │遊戲角色及帳戶轉賣，經張│
│ │ │惟昇應允後，張惟昇在上開│
│ │ │遊戲中與「惠靜愛紅茶」交│
│ │ │易遊戲幣，張惟昇再持上開│
│ │ │郵局帳戶提領款項，及委託│
│ │ │母親凌翠自永豐銀行帳戶│
│ │ │提款後，將「惠靜愛紅茶」│
│ │ │所匯款項共20萬元交付被告│
│ │ │收受之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │證人蔡凱鈞於偵查中之證述│證明確曾受被告委託找人出│
│ │ │售遊戲幣，蔡凱鈞即找張惟│
│ │ │昇至被告住家，被告表示遊│
│ │ │戲幣係合法取得，張惟昇即│
│ │ │在被告住家利用電腦上網在│
│ │ │「星城 online 」上尋找買│
│ │ │家，被告均在旁觀看，迨遊│
│ │ │戲幣轉出後，被告即委由張│
│ │ │惟昇提領買家所匯之款項再│
│ │ │交予張銘澤之事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │凌玉翠之上開永豐銀行帳戶│證明被害人於107 年6 月18│
│ │、張惟昇之上開郵局帳戶之│日各匯款10萬元至凌玉翠、│
│ │交易明細各1 份 │張惟昇上開帳戶之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6 │被害人提出之「星城online│證明被害人之遊戲角色「惠│
│ │ 」中與遊戲角色「金剛手 │靜愛紅茶」與遊戲角色「金│
│ │菩薩」之對話紀錄、交易清│剛手菩薩」有交易遊戲幣之│
│ │單內容及網路匯款資料各1 │事實。 │
│ │份 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
檢察官 謝 奇 孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 林婉瑜
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。