臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3388號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝杰興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3497號），本院判決如下：
主 文
謝杰興駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「呼氣酒 精測試器檢定合格證書1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.37毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍騎乘普通輕型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程 度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 為勉持，職業為粗工，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3497號
被 告 謝杰興 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝杰興明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國108年10月 28日15時至同日17時許，在新北市○○區○○路00號任職之 工廠兼居所內飲用酒類後，仍於同日19時許騎乘車牌號碼 000-0000號普通輕型機車，欲前往附近帶狗返家。嗣於同日 19時10分許，行經新北市○○區○○路00號前，為警攔檢並 於同日19時26分許施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精 濃度為每公升0.37毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝杰興於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局林口分局當事人酒精測定紀錄表、吐 氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料 報表、公路監理電子閘門及新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
檢 察 官 何 國 彬