臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度除字第11號
聲 請 人 花旗汽車實業社
法定代理人 花聯發
代理人兼送 黃美惠
達代收人
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭 支票），前經聲請本院以108年度司催字第192號裁定准許公 示催告在案，茲於民國108年8月13日公告後，申報權利期間 已滿，並無人申報權利，為此聲請為系爭支票除權判決云云 。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院 網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙；公示催 告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在 地有交易所者，並應黏貼於該交易所，民事訴訟法第542 條 第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事 人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內 申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係 人之利益甚鉅。準此，此項登載於法院之公告處、法院網站 、公報或新聞紙為必須遵行之方法，且公示催告之內容須與 所遺失證券內容相符（例如票據號碼），方使利害關係人知 其申報權利，以生公示催告之效力。
三、經查，聲請人就本院108年度司催字第192號准為公示催告裁 定，固已經照裁定內容公告於司法院網站；惟前揭公示催告 時所載支票號碼為U00486494，且聲請人未及提出更正致前 開公示催告內容之支票號碼與聲請人所指遺失之支票號碼不 符。再者，聲請人之代理人黃美惠到庭陳述系爭支票號碼為 U「O」0486494」乙節，並當庭提出支票影本供本院參酌， 是堪認系爭支票號碼應為UO（英文字體之O，非阿拉伯數字 之0）0486494無誤，參酌前開規定及說明，聲請人本件公示 催告之系爭支票內容，既有前述之錯誤，自不生公示催告之 效果。是本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回 。
四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事庭法官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 林嘉賢
┌───────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│ 編 │ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│001 │花旗汽車實業社│合作金庫商銀伸│108年9月30日 │202,400元 │UO0486494 │ │
│ │花聯發 │港分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘