臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司消債調字第13號
聲 請 人
即債 務 人 劉祈晟 現於彰化監獄執行
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請前置調解，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本。第43條第2項、第5項及第6項規定，於 前項情形準用之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 151條第1至3項定有明文。次按前項債權人清冊，應表明下 列事項：一、債權人之姓名或名稱及地址，各債權之數額、 原因及種類。二、有擔保權或優先權之財產及其權利行使後 不能受滿足清償之債權數額。三、自用住宅借款債權。第一 項債務人清冊，應表明債務人之姓名或名稱及地址，各債務 之數額、原因、種類及擔保。第一項財產及收入狀況說明書 ，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其 性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月 營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依 法應受債務人扶養之人。消債條例第43條第2、5、6項分別 定有明文。又債務人依消債條例第151條第1項聲請法院調解 ，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消債條例施行細 則第44條之2亦有明定。
二、查本件聲請人因消費者債務清理事件，向本院聲請為前置調 解，惟其聲請狀僅陳報因積欠債權人新光銀行債務而受強制 執行，惟未依前揭規定，提出全國財產總歸戶財產查詢清單 、金融聯合徵信中心之債務清理條例前置協商專用債權人清 冊及財產暨收入狀況說明書，且未按債權人之人數提出前開 文件之繕本或影本，經本院於109年1月6日通知聲請人於文 到7日內補正上開資料，聲請人於同年月17日提出陳報狀， 陳稱經台中地方法院強制執行，債權人富全國際之債權應更 改為新光行銷，並陳稱尚欠多家銀行卡債未清償等語，惟均 未記載債權人之完整名稱，亦未就前開事項為補正，揆諸首
揭規定，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君