臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司聲字第494號
聲 請 人 明華建築開發股份有限公司
法定代理人 蕭國華
相 對 人 蕭東麃
蕭智仁
上列當事人間因租佃爭議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。復按民 事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金，為訴 訟費用之一部，並應限定其最高額，該項所稱第三審律師酬 金，包括被上訴人所委任律師之酬金在內；且因酌定酬金數 額須斟酌案情繁簡、訴訟結果及律師之勤惰，其酬金應由第 三審法院依聲請或依職權酌定之（最高法院93年度第10次民 事庭會議決議參照）。
二、聲請人與相對人間租佃爭議事件，經本院106年度訴字第 1282號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第614號及最高 法院108年度台上字第1802號裁定上訴駁回確定，並諭知第 三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。全案業已確定， 聲請人爰就其所支出之第三審律師酬金聲請裁定確定訴訟費 用額。經依職權調閱上開卷宗及最高法院108年度台聲字第 1373號卷宗審查，聲請人所支出之第三審律師酬金經核定為 新臺幣（下同）40,000元，依前開規定，此第三審律師酬金 為訴訟費用之一部，依上開判決主文所示，此應由相對人負 擔。準此，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即第三審律師 酬金40,000元，確定如主文所示，並應加給自本裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。 爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網