臺灣彰化地方法院民事裁定
108年度亡字第11號
聲 請 人 胡震炎
李阮月娥
共同代理人 李子正
關 係 人 阮英材
上列聲請人因阮英材死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告阮英材（男，民國○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，失蹤時戶籍地址：彰化縣○○市○○里○○街○○○巷○○號）於中華民國○○年○月○○日下午十二時死亡。
聲請程序費用由阮英材之遺產負擔。
理 由
一、按凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華 民國之財產或應依中華民國法律而定之法律關係，得依中華 民國法律為死亡之宣告；前二項死亡之宣告，其效力依中華 民國法律，涉外民事法律適用法第11條第1項、第3項分別定 有明文。經查，聲請人胡震炎、李阮月娥等分別為關係人阮 英材之五妹婿、大妹，關係人阮英材於民國58年8月16日喪 失中華民國國籍成為日本國人並喪失國籍，其在中華民國最 後居所為彰化縣○○市○○里○○街00巷00號，且其為被繼承人阮 秀粹之第三順位繼承人（被繼承人阮秀粹死亡時已無第一、 二順位繼承人）等節，業據其提出戶籍謄本、戶籍登記簿謄 本、繼承系統表等件為證，揆諸前開法律規定，其聲請依中 華民國法律為關係人阮英材死亡之宣告，自屬有據，先予敘 明。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告。失蹤人為七十歲以上者，得於失蹤滿五年後，為 死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後 ，為死亡之宣告，此觀民國71年1月4日修正前民法第8條定 有明文。上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿七
年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告 。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣 告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後 ，為死亡之宣告」。又修正之民法總則第8條之規定，於民 法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正 前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此 限，此觀民法總則施行法第3條第3項亦有明文規定。本件失 蹤事件發生於民法總則施行後修正前，且其情形已合於修正 前民法總則第8條之規定，自應適用修正前之規定，亦合先 敘明。
三、本件聲請意旨略以：關係人即失蹤人（下稱失蹤人）阮英材 （男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號） 於40年1月15日（在臺最後戶籍地址為彰化縣○○市○○里○○街0 0巷00號）遷出日本國後即下落不明，且未再入境臺灣，亦 未有再遷入臺灣戶籍之紀錄，並依據內政部88年5月4日台（ 88）內戶字第888930號辦理於58年8月16日喪失中華民國國 籍。另聲請人胡震炎曾向外交部亞太司申請協尋，經轉僑務 委員會後，獲該會回函告知失蹤人於63年11月以後即失聯迄 今並查無所獲，故聲請准對失蹤人阮英材為宣告死亡等語。四、經查：聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍登記簿謄本 、繼承系統表及僑務委員會108年3月7日僑民亞字第1080073 710號函等件為證，本院復依職權查詢失蹤人阮英材之入出 境資料，亦無法得知失蹤人目前行蹤，有內政部移民署108 年5月21日移署資字第1080058376號函及入出境資訊連結作 業查詢等件附卷可稽，且經本院公示催告在案，有本院108 年度亡字第11號公示催告之裁定可稽，今申報期屆滿，未據 失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知。綜上事證， 堪認聲請人之主張為真實。
五、失蹤人阮英材自40年1月15日失蹤，計至50年1月15日屆滿10 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日 家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日 書記官 鍾宜津