臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第499號原 告 黃孟註 訴訟代理人 盧志科律師複代理人 張家豪律師被 告 賴文彬 被 告 賴銀社 被 告 賴再發 被 告 賴芳正 兼訴訟代理 賴仁啟 ○ 段0號11樓之7被 告 賴合成(即賴是之繼承人)被 告 張賴選(即賴是之繼承人)被 告 賴吉雄(即賴是之繼承人)被 告 賴端雄(即賴是之繼承人)被 告 陳錦(即賴是之繼承人)被 告 賴威倫(即賴是之繼承人)被 告 賴宏偉(即賴是之繼承人)被 告 賴思萍(即賴是之繼承人)被 告 莊瑞娟(即賴是之繼承人)被 告 賴志豪(即賴是之繼承人)被 告 賴依琳(即賴是之繼承人)被 告 賴巧紋(即賴是之繼承人)被 告 游賴綿(即賴是之繼承人)被 告 黃賴秀英(即賴是之繼承人)被 告 沈賴秀蓮(即賴是之繼承人)被 告 陳黃月理(即賴是之繼承人)被 告 陳嘉政(即賴是之繼承人)被 告 陳惠如(即賴是之繼承人)被 告 陳嘉琪(即賴是之繼承人)被 告 陳嘉莉(即賴是之繼承人)被 告 陳基山(即賴是之繼承人)被 告 陳素真(即賴是之繼承人)被 告 李陳素欗(即賴是之繼承人)被 告 陳黃腰(即賴是之繼承人)被 告 陳栢樂(即賴是之繼承人)被 告 張陳兒女(即賴是之繼承人)被 告 陳兒花(即賴是之繼承人)被 告 陳招治(即賴是之繼承人)被 告 陳廣華(即賴是之繼承人)被 告 陳麗娟(即賴是之繼承人)被 告 陳麗鈴(即賴是之繼承人)被 告 周文德(即賴是之繼承人)被 告 周麗月(即賴是之繼承人)被 告 蔡劉錦霞(即賴是之繼承人)被 告 林陳秀麟(即賴是之繼承人)被 告 陳禎(即賴是之繼承人)被 告 江游純(即賴是之繼承人)被 告 江富山(即賴是之繼承人)被 告 江美鳳(即賴是之繼承人)被 告 江美月(即賴是之繼承人)被 告 江笑(即賴是之繼承人)被 告 劉江秀英(即賴是之繼承人)被 告 江秀玲(即賴是之繼承人)被 告 周良駿即周文淵之繼承人被 告 周正弘即周文淵之繼承人被 告 游同茂(即賴是之繼承人)被 告 游振府(即賴是之繼承人)被 告 黃游花枝(即賴是之繼承人)被 告 邱游秀丹(即賴是之繼承人)被 告 游麗玉(即賴是之繼承人)被 告 游美麗(即賴是之繼承人)被 告 林奈(即賴是之繼承人)被 告 林栢清(即賴是之繼承人)被 告 林栢圳(即賴是之繼承人)被 告 林美娟(即賴是之繼承人)被 告 林奕均(即賴是之繼承人)被 告 張榮財(即賴是之繼承人)被 告 張堂入(即賴是之繼承人)被 告 黃張麗婉(即賴是之繼承人)被 告 蘇張麗華(即賴是之繼承人)追加被告 賴江滿足追加被告 賴文勇 追加被告 賴錦輝 追加被告 賴明超 追加被告 賴亭君 追加被告 賴艾麟 被 告 林素瓊即周文淵之繼承人被 告 周正弘即周文淵之繼承人被 告 周良駿即周文淵之繼承人被 告 周怡君即周文淵之繼承人被 告 周雨彤即周文淵之繼承人上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年10月25日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本主文第一、二項及第8頁第21行關於「彰化縣○○鄉○段0000地號」之記載，應更正為「彰化縣○○鄉鎮○段0000地號」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然誤寫，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日 民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 1 月 8 日 書記官 詹國立
回報此頁面錯誤