臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度訴字第58號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 宋文哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1621號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
宋文哲施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參零柒壹公克）沒收銷燬，扣案之注射針筒貳支、塑膠鏟管壹支、束帶壹條均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆零參參公克）沒收銷燬，扣案之玻璃球管壹支、吸食器壹組、塑膠鏟管壹支、打火機貳個均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、宋文哲基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國108 年10 月16日8 時許，在其停放在彰化縣○○鄉○○路0 段○○○ ○○號碼000-0000號自用小客車內，以將海洛因摻水置於針 筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年10月15日20時許 ，在彰化縣埤頭鄉豐崙村某田地，以將甲基安非他命置於玻 璃吸食器內燒烤、吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣為警於108 年10月16日10時20分許， 在其停放於彰化縣○○鄉○○路000 號前空地之上開車輛內 ，另案執行搜索、拘提而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3071公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗餘淨重0.4033公克）、注射針筒2 支、玻璃球管及塑膠 鏟管各1 支、吸食器1 組、打火機2 個及束帶1 條等物，並 經警持臺灣彰化地方檢察署檢察官所核發之鑑定許可書對其 採集尿液送驗，結果呈可嗎啡、可待因、安非他命及甲基安 非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、本案被告宋文哲所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與 公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之 1 ，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、查被告前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於105 年1 月8 日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以105 年 度戒毒偵字第5 、6 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按。是本案被告於觀察、勒戒執行完 畢釋放後，5 年內再犯本案施用第一、二級毒品之犯行，公 訴人就此提起公訴，核無違誤，自應由本院依法判決。貳、事實認定：
一、上揭犯罪事實，業據被告宋文哲於警詢、偵查、本院準備程 序與審理時坦承不諱，且其於108 年10月16日為警所採取之 尿液，經送鑑驗結果，確呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基 安非他命陽性反應，有臺灣彰化地方檢察署鑑定許可書、彰 化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及 台灣檢驗科技股份有限公司108 年10月31日報告編號UU/201 9/A0000000號濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽（見偵卷第 35、36、66頁）；復有本院108 年度聲搜字第1067號搜索票 、彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 搜索現場照片、扣案物照片附卷可稽（見偵卷第22至32頁） ，並有注射針筒2 支、玻璃球管及塑膠鏟管各1 支、吸食器 1 組、打火機2 個及束帶1 條扣案可憑，另扣案之白色粉末 、透明結晶各1 包經送鑑定，分別驗出第一級毒品海洛因（ 驗餘淨重0.3071公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨 重0.4033公克）成分，分別有衛生福利部草屯療養院草療鑑 字第1081100142號、第0000000000號鑑定書各1 件在卷可憑 （見偵卷第65、70頁），足認被告上揭任意性自白與事實相 符，堪予採信。
二、綜上，本案事證已臻明確，被告施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命犯行堪予認定，均應依法論科。參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為 施用第一、二級毒品而持有第一、二級毒品，其持有之低度 行為各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上 開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。二、爰審酌被告前曾因施用毒品罪行，經觀察、勒戒及強制戒治 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知悔改，
再犯本案施用毒品犯行，戕害自身健康，辜負國家將其視為 病人施以勒戒處遇之苦心，自應予以懲罰，惟念其犯罪後坦 承犯行之犯後態度，暨考量其犯罪動機、目的，其手段對他 人權益之侵害仍屬有限，及其自述教育程度為國中畢業，入 監前從事農耕，種植高麗菜、白菜，家庭狀況為已婚，沒有 小孩，與其父母、配偶同住，父母需其扶養等一切情狀（見 本院卷第54頁），認檢察官之求刑應屬適當，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3071公克）、第 二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4033公克），經鑑 定結果，分別含有海洛因、甲基安非他命成分等情，已如上 述，分屬第一、二級毒品無疑，且為被告本案施用第一、二 級毒品後所剩餘之物，業據被告供承在卷（見本院卷第53頁 ），除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定，分別於各該犯罪項下宣告沒收 銷燬之；又盛裝上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋，無論 以何種方式均無法與海洛因、甲基安非他命完全析離，亦應 視為毒品之一部，併依同條例第18條第1 項前段規定，宣告 沒收銷燬之。
㈡扣案之注射針筒2 支、塑膠鏟管1 支及束帶1 條，均為被告 所有、供本案施用第一級毒品海洛因所用之物；扣案之玻璃 球管、吸食器1 組、打火機2 個及同上之塑膠鏟管1 支，均 為被告所有、供本案施用第二級毒品甲基安非他命所用之物 ，亦據被告陳明在卷（見本院卷第53頁），爰均依刑法第38 條第2 項前段規定，分別在各該犯罪項下宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官李莉玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 施秀青
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。