臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1847號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王啓益
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第
204 號），被告自白犯罪（108 年度易字第581 號），本院認宜
以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主 文
王啓益犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4 行「蕭志傑」應更 正為「美成公司」；證據部分增列「被告王啓益於本院準備 程序之自白」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本案被告行為後，刑法第320 條第1 項 規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並自108 年5 月31 日施行。修正前刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」；修正後該 條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他 人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬 元以下罰金」。是修正後刑法第320 條就此犯罪之罰金業已 提高至50萬元。經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被 告較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為 時之法律，即修正前刑法第320 條第1 項規定予以論處。 ㈡核被告王啓益所為，就起訴書犯罪事實一（一）、（二）， 均係犯刑法第342 條第1 項之背信罪；就起訴書犯罪事實一 （三）、（五），均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜 罪；就起訴書犯罪事實一（四），則係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，並為告訴人 之公司員工，竟不思以正當方式取得財物，竟利用職務之便 竊取公司財物、詐欺取財及為背信等犯行，造成告訴人受有 損害，且並未與告訴人達成和解，惟念及其於犯後坦承犯行
、態度尚可，暨其國中畢業之智識程度，現做粗工，月收入 約新臺幣（下同）3 萬元，未婚、無子，現與父母同住，須 給父母生活費，每個月並須還學貸5,000 元等生活狀況、犯 罪動機及手段等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑及 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金 之折算標準如主文所示，以資懲儆。
三、沒收
就起訴書犯罪事實一（一）、（二），因卷內無證據證明被 告有因上開背信犯行獲得財物，自無庸諭知沒收被告犯罪所 得；就起訴書犯罪事實一（三）、（四）、（五），被告之 犯罪所得分別為100 元、100 元、菲力牛2 片及無骨牛2 片 均未扣案，因未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定，於各犯罪項下宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項 （修正前）、第339 條第1 項、第342 條第1 項、第41條第 1 項、第51條第6 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 許原嘉
附表
┌──┬──────┬─────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 主文欄 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│1 │起訴書犯罪事│王啓益犯背信罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金│
│ │實一（一） │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│2 │起訴書犯罪事│王啓益犯背信罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，│
│ │實一（二） │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│3 │起訴書犯罪事│王啓益犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以│
│ │實一（三） │新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│4 │起訴書犯罪事│王啓益犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金│
│ │實一（四） │，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│5 │起訴書犯罪事│王啓益犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，│
│ │實一（五） │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得菲│
│ │ │力牛貳片、無骨牛貳片，均沒收，於全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 │
└──┴──────┴─────────────────────┘
附錄所犯法條：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第204號
被 告 王啓益 男 28歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路00巷0號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王啟益自民國 107 年 3 月 20 日起至 107 年 6 月 6 日 止，在蕭志傑擔任負責人之址設彰化縣○○市○○路 00 號 之美成食品有限公司（下稱美成公司）擔任店員，負責店內 商品銷售、出貨等相關事宜，係為蕭志傑處理事務之人。詎 王啟益於任職期間，竟分別為下列犯行：
(一)於 107 年 4 月 18 日，負責將得標買家所購買之價值新臺 幣（下同） 700 元之肉品寄送給得標買家時，竟意圖第三 人不法之利益並基於背信之犯意，擅自為超寄價值共 650 元之骰子牛 1 份、帶骨牛 1 份、紐約客牛肉 1 份、無骨 牛肉 1 份等商品給得標買家之違背其任務之行為，致生損 害於蕭志傑。
(二)於 107 年 5 月 23 日，負責將得標買家所購買之價值 1,200 元之肉品寄送給得標買家時，竟意圖第三人不法之利 益並基於背信之犯意，擅自為超寄價值共 2,200 元之無骨 牛 2 份、菲力牛 3 份、干貝 10 顆 2 份等商品給得標買 家之違背其任務之行為，致生損害於蕭志傑。
(三)意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於 107 年 5 月 27 日凌晨 3 時許，以其所保管之美成公司鐵門遙控器開啟 美成公司鐵門進入美成公司後，以徒手竊取美成公司擺放在 該處之零用金 100 元。得手後隨即離開美成公司，並將之 花用殆盡。
(四)於 107 年 6 月 5 日晚間 6 、 7 時許，有客戶至美成公 司向王啟益購買價值 900 元之肉品，並交付面額 1,000 元 紙鈔與王啟益，因王啟益無法找錢給該客戶，即拿價值共 200 元之帶骨牛 2 包給該客戶，同時將該 2 包帶骨牛以 100 元計價，而完成此筆交易。然因該筆交易之收入單上僅
記載交易 900 元，經對帳後卻發現多出 100 元現金，經美 成公司人員詢問王啟益後，被告竟意圖為自己不法之所有並 基於詐欺之犯意，謊稱多出來的 100 元是伊拿自己的錢先 找錢墊給客戶的云云，致美成公司人員不疑有他，陷於錯誤 ，而將 100 元交付給王啟益。
(五)意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於 107 年 6 月 6 日凌晨 4 時 39 分許，以前述（三）所述之方式進入美 成公司後，再以徒手竊取美成公司擺放在該處冰櫃內之菲力 牛 2 片及無骨牛 2 片等物。得手後隨即前往友人所在之網 咖，並將之食用殆盡。嗣因蕭志傑以美成公司商品及零用金 有短少之情形質問王啟益後，王啟益始向蕭志傑坦認上情。二、案經蕭志傑訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告王啟益於警詢時之供│全部之犯罪事實。 │
│ │述及偵查中之自白 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人蕭志傑於警詢時及│全部之犯罪事實。 │
│ │偵查中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │案發現場監視錄影（含錄│證明犯罪事實（三）、（五）│
│ │影檔）擷取照片共 10 張│之犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │被告與告訴人之 LINE 對│佐證全部犯罪事實。 │
│ │話紀錄 1 份 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │宅急便客樂得出貨單影本│佐證犯罪事實（一）、（二）│
│ │2 張 │之犯罪事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告王啟益於犯罪事實（一）、（二）所為，係犯刑法第 342 條第 1 項之背信罪嫌；於犯罪事實（三）、（五）所 為，係犯同法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌；於犯罪事實（
四）所為，係犯同法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。被 告所犯上開 5 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
檢 察 官 邱呂凱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網