臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第1167號
108年度易字第1320號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱伯宗
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1417號），與聲請簡易判決處刑（108 年度偵字
第11258 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院同意改依協商程序
而為判決，並合併判決如下：
主 文
邱伯宗犯如附表主文欄所示之罪，各處如所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、邱伯宗前於民國91年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、 勒戒，於91年12月27日因無繼續施用毒品傾向，執行完畢釋 放，邱伯宗於執行完畢5 年內之96年間，因施用毒品案件， 經本院判處有期徒刑8 月確定，其明知海洛因、甲基安非他 命，分屬第一、二級毒品，依法不得持有、施用，竟分別為 以下之行為：
㈠邱伯宗基於施用第一級毒品之犯意，於108 年9 月10日晚間 6 時許，在彰化縣員林市浮圳路路旁，先將海洛因置放於針 筒內，再以注射於體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次 。
㈡邱伯宗於施用完海洛因後，於108 年9 月10日晚間某時許， 另基於持有第二級毒品之犯意，在彰化縣員林市公所對面之 公園內，向綽號「阿叔」之成年男子，購入第二級毒品甲基 安非他命1 包（驗餘淨重0.0396公克），而持有之。嗣於10 8 年9 月10日晚間9 時40分許，為警盤查而查獲。二、前揭犯罪事實，經被告邱伯宗於本院審理時坦承在案，且有 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、彰化縣警察局 員林分局尿液代號與真實姓名對照認證單、臺灣檢驗科技股 份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2019/ 00000000）、扣案之海洛因5 包、甲基安非他命1 包、塑膠 剷管1 支、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（108 年9 月30日調科壹字第10823021180 號）、衛生福利部草屯療養
院鑑驗書（草療鑑字第1080900456號）在卷可以佐證，足見 被告前揭任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，應 依法論科。
三、本件被告已為認罪之表示，且經檢察官與被告於審判外達成 協商之合意，合意內容如主文所示，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，業經本院於踐行 同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調查屬實，檢 察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於 協商合意範圍內為協商判決。
四、附記事項：關於被告所犯持有第二級毒品罪部分，依法得易 服社會勞動、易科罰金，但被告於本院審理時，表示放棄易 服社會勞動、易科罰金之權利，且與檢察官達成本案協商， 願意就本案全部犯行，合併定應執行之刑，本院亦當庭告以 相關法律規定與法律效果，被告表示同意，基於訴訟經濟、 最高法院105 年度台上字第637 號刑事判決意旨，本院得依 據被告之請求，在審理時合併定應執行之刑。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日 內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│1 │犯罪事實㈠ │邱伯宗犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月│
│ │ │。第一級毒品海洛因伍包（連同包裝袋伍只）│
│ │ │，均沒收銷燬之。 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│2 │犯罪事實㈡ │邱伯宗犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月│
│ │ │。第二級毒品甲基安非他命壹包（連同包裝袋│
│ │ │壹只），沒收銷燬之；塑膠剷管壹支，沒收之│
│ │ │。 │
└──┴──────────┴────────────────────┘