臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度補字第59號
原 告 徐昌富
被 告 魏誓鋒
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。本
件原告起訴請求：㈠確認被告就原告所有坐落屏東縣○○鄉○○
段000 地號土地及同段8 建號建物（下稱系爭不動產），於民國
104 年1 月14日設定登記之新台幣（下同）250 萬元最高限額抵
押權所擔保之債權超過281,415 元部分不存在；㈡本院107 年度
司執字第21986 號拍賣抵押物強制執行事件，對原告所為超過28
1,415 元之強制執行程序，應予撤銷，其訴之聲明第1 、2 項，
最終所欲達成之經濟上目的同一，其訴訟標的價額，應依其中價
額較高者定之。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴
訟法第77條之6 定有明文。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務
人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人
本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。基此，上
開訴之聲明第1 項部分，其訴訟標的價額應以系爭不動產之價值
與被告之債權額較低者為準，而被告之債權額為250 萬元，低於
系爭不動產之鑑定價值7,657,464 元，是此部分訴訟標的價額應
核定為250 萬元；至訴之聲明第2 項部分，原告請求排除強制執
行之金額為2,218,585 元（2500000 －281415＝2218585 ），是
此部分訴訟標的價額應核定為2,218,585 元。從而，本件訴訟標
的價額應從較高者核定為250 萬元，並應依民事訴訟法第77條之
13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），徵
收第一審裁判費25,750元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官 林婕妤
正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元; 其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 王鏡瑜