臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第141號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧俊銘
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4524
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：108 年度易字第976 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧俊銘犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧俊銘之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢 察署檢察官起訴書中犯罪事實欄一、第5 行「屏東縣」之記 載前應補充「劉杉泰位在」，第6 行「502 號」之記載後應 補充「住處」，第7 行「利息」後應補充「並預扣首期利息 」；證據部分另補充「被告於本院準備程序時之自白」外， 餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、應適用之法條
㈠核被告前揭所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。 ㈡被告為上開犯行時，雖向告訴人劉杉泰收取多期利息，惟被 告收取多期利息係源自於被告此次借款予告訴人之同筆借款 ，是被告其後收取利息之行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分開，應視為數舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而僅論以一罪。 ㈢被告所犯前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌 被告不循正途取財，圖謀重利，犯罪動機不良；惟衡被告前 未曾因觸犯刑律經判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可按，素行非惡；兼酌被告貸款予告訴人之 金額、收取之利息數額、利率、從事重利犯行之期間等情節 ；復考量被告自承其教育程度為高職畢業，現在楠梓加工區 工作，與家人同住，未婚、無子女等語（見本院卷第30頁） ，足見被告之智識程度及生活狀況尚可；末念被告業與告訴 人和解並同意免除告訴人本案借款債務等情，有本院和解筆 錄1 紙存卷可考（見本院卷第37頁），被告犯罪所生實害已 然減少；並念被告尚能坦認犯罪，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1 項前段規定，諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
㈣犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第
1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，本件被告固取得新 臺幣600 元之重利（計算式：200 ×3 ＝600 ），惟被告已 與告訴人和解並同意免除告訴人本案借款債務，業如前述， 可認被告本案犯罪所得即600 元之重利，已因被告免除對告 訴人之本案借款債務而已實際發還告訴人，揆諸前開說明， 爰不予宣告沒收。
㈤告訴人於借款時所簽發之本票、提供之健保卡、汽機車駕照 影本等物，係告訴人供擔保之用，則被告取得前揭物品，僅 供作清償借款本息擔保之用，如告訴人嗣後清償借款本息， 被告仍須將前揭物品返還於告訴人，是前揭物品尚難謂屬於 被告之犯罪所得而應予沒收，附此說明（最高法院87年度台 上字第334 號、91年度台上字第5732號、92年度台上字第29 23號判決意旨參照）。
㈥依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
三、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官高永翰提起公訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 陳恩慈
附錄本案論罪科刑法條：刑法第344 條第1 項。中華民國刑法第344 條第1 項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4524號
被 告 盧俊銘
上列被告因重利案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧俊銘為高利貸業者，與劉杉泰素不相識。緣劉杉泰需款孔 急，見到盧俊銘發放之貸款廣告而與自稱「張專員」之盧俊 銘使用之 0000000000 號行動電話門號聯繫。盧俊銘竟基於 趁他人急迫、難以求助之情境而貸以金錢並收取重利之犯意 ，於民國 106 年 8 月 17 日 15 時許，在屏東縣○○鄉○ ○村○○路○段 000 號，貸以劉杉泰新臺幣（下同） 1 萬 5 千元，雙方約定每日繳交 200 元為利息，即每月利息 6000 元（月息達百分之 40），並要求劉杉泰簽立面額 3 萬元之本票及提供健保卡、汽機車駕照影本為擔保，劉杉泰 因而於同月 18 、 19 及 20 日各交付 200 元之利息給盧 俊銘，盧俊銘因而取得與原本顯不相當之重利。二、案經劉杉泰訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告盧俊銘之陳述 │陳稱貸與告訴人 1 萬元， │
│ │ │收過利息 100 元，其餘僅 │
│ │ │要求告訴人償還本金之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人劉杉泰之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人住處鐵門遭被告灌│被告為放貸業者，與告訴人│
│ │快乾膠並張貼討債文宣之│素不相識，豈有可能無息放│
│ │照片、告訴人繳納利息之│貸給告訴人，且依且被告發│
│ │卡片翻拍照片 │放之廣告聲稱之利息，亦已│
│ │ │達重利程度。另告訴人確實│
│ │ │有繳納 3 日利息給被告， │
│ │ │之後無力繳納而遭討債之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
檢 察 官 高永翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。