臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2517號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張勇信
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2845
號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度易字1051號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○依其一般社會生活通常經驗，可預見任意將金融機構 帳戶之提款卡及存摺交付於人，可能幫助他人從事財產犯罪 ，竟仍基於幫助圖利供給賭博場所、聚眾賭博之不確定故意 ，於民國107 年8 月24日前不詳時間，在高雄市三民區某麥 當勞速食店，將其申辦使用之台中商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳 、綽號「阿松」之成年人。嗣「阿松」及其所屬之犯罪集團 取得上揭提款卡及存摺後，即意圖營利，基於供給賭博場所 、聚眾賭博之犯意聯絡，利用「i88 在線娛樂官網」賭博網 站（http：//www .i88game .net ）供不特定賭客上網登入 後下注賭博財物以營利，並將上開帳戶作為匯入賭資兌換賭 金點數之用。嗣警方查緝登入上開網站賭博之賭客黃美真， 而悉上情。案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱 （本院卷第36頁），核與證人黃美真於警詢之證述大致相符 （偵卷第13頁至第19頁），且有台中商業銀行總行107 年9 月20日中業執字第1070030130號函、被告帳戶開戶資料、交 易明細、中國信託商業銀行股份有限公司107 年12月7 日中 信銀字第107224839181254 號函、證人帳戶開戶資料各1 份 、網路截圖照片4 張在卷可憑（偵卷第21頁至第27頁、第29 頁至第47頁），足認被告任意性自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期 徒刑，得併科3千元以下罰金，刑法第268條定有明文，其中
「意圖營利」之構成要件，固與俗稱之「抽頭」或「抽取頭 錢」意義相近，但以行為人主觀上有藉此以牟利之期望為已 足，並不以實際上有無實施抽頭之行為為必要。其次，上開 條文前段圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定 之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之空間場地 始足當之；以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可傳達 賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦 屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物 ，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響 其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意 旨參照）。本件經營「i88 在線娛樂官網」賭博網站之犯罪 集團透過架設該網站，供不特定賭客申請入會後與渠等對賭 財物，為躲避查緝，以取得第三人之金融帳戶作為賭客匯入 賭資之用，可知該犯罪集團對可能遭到查緝有所預見，仍投 入成本架設網站、蒐集第三人金融帳戶，可見該集團應經縝 密計算，只要「i88 在線娛樂官網」賭博網站長期、反覆聚 集賭客簽賭，提供賭客下注之網路空間，即可達獲利之目的 ，是該犯罪集團欲自賭資中牟利，而有主觀上之營利意圖， 應無疑義。是以，該犯罪集團成員係共同犯刑法第268 條之 圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪。
㈡故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第268 條幫助圖利 供給賭博場所、幫助圖利聚眾賭博罪。被告以一幫助行為同 時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從情節較重之幫助圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2 項 定有明文，本件被告既係實施意圖營利供給賭博場所及聚眾 賭博構成要件外之行為，爰依上開規定減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將存摺及提款卡交付予 不法集團成員使用，致賭博網站成員得以其帳戶作為收受不 特定賭客匯入賭資之用，助長社會不良風氣，增加檢警查緝 困難，所為殊值非難，為審酌其為幫助犯，不法及罪責內涵 較低，並參以其陳稱提供帳戶並無獲得利益，且其自陳學歷 為高中肄業、從事打石工作、有1 名未成年子女需撫養等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金折算標準。
四、被告提供上揭帳戶並未獲得任何報酬乙節，業據被告供述在 卷，且遍查卷內亦無證據顯示被告有因本案取得犯罪所得， 就此部分自不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第26 8 條、第30條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施
行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（需附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官曾馨儀提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。