臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1952號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉松發
林忠達
方清水
周麗足
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7461號），本院判決如下：
主 文
劉松發、林忠達、方清水、周麗足均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹組、骰子貳顆及賭資現金新臺幣參佰肆拾元，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告劉松發、林忠達、方清水、周麗足之犯罪事實 、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。但若新、舊法之條文內容雖有所 修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重， 而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化 ，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該 條所指之法律有變更，自不生新、舊法比較之問題，而應 依一般法律適用原則，適用裁判時法。查被告劉松發、林 忠達、方清水、周麗足行為後，刑法第266 條業於民國10 8 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，惟此 次修法僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺幣， 無須再經換算），而就犯罪之構成要件、刑罰效果均未變 更，即無須為新舊法之比較，逕依裁判時法即修正後刑法
第266 條之規定判決。核被告劉松發、林忠達、方清水、 周麗足所為，均係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪。（二）又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立 之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既 各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之 聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最 高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），則揆諸上開 意旨，被告劉松發、林忠達、方清水、周麗足雖有上開賭 博犯行，惟其等乃各有目的居於彼此相互對立之「對向犯 」地位，而無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以 共同正犯之餘地，併此敘明。
（三）爰審酌被告劉松發、林忠達、方清水、周麗足均未思憑己 力賺取財物，存有僥倖心態，於公眾得出入之場所賭博財 物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲，助長賭風，有害 社會善良風俗，所為誠屬可議；並審酌被告林忠達、方清 水、周麗足前均無賭博罪之前科紀錄，被告劉松發前因賭 博罪經地檢署檢察官為緩起訴處分確定等情，有渠等臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念其等犯後均坦承 犯行，尚見悔意，且賭博之時間尚短，犯罪所生危害並非 重大；兼衡其等之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準。
三、按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應 予沒收之規定，刑法第266 條第2 項定有明文。經查，扣案 之賭具象棋1 組、骰子2 顆及賭資現金新臺幣340 元，分別 係當場供賭博之器具及在賭檯上之財物，此據被告劉松發、 林忠達、方清水、周麗足供承在卷，並有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表存卷可查，揆諸前揭說明，上開扣案之物爰依 前開規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7461號
被 告 劉松發
林忠達
方清水
周麗足
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉松發、林忠達、方清水、周麗足基於在公眾得出入場所賭 博財物之犯意，於民國108 年8 月17日下午2 時30分至同日 下午3 時15分許，在屏東縣東港鎮博愛街河堤公園之公眾得 以出入之場所賭博。其賭博方式為以象棋及骰子為賭具，以 俗稱「象棋自摸」之方式對賭，以骰子擲點決定莊家，每人 先分4 張象棋，頭家則為5 張，嗣依序發牌，而由放槍者賠 付贏家（胡牌者）新臺幣（下同）10元；若自摸，則可向其 餘3 家各收取20元。嗣於同日下午3 時15分許，為警當場查 獲，並扣得賭具象棋1 組、骰子2 顆及賭資現金340 元，始 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉松發、林忠達、方清水、周麗足 於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有偵查報告、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1 份及現場照片7 張附卷可稽，足見被告 4 人自白應與事實相符，被告4 人罪嫌均堪認定。二、核被告劉松發、林忠達、方清水、周麗足所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1組、骰子2顆 及賭資現金340 元，分屬當場賭博之器具及賭資，均請依同 法第266 條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書 記 官 林 穎 慧