臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1842號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳順山
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7166號），本院判決如下：
主 文
陳順山犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳順山基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入場所賭博之犯意，於民國108 年8 月初某日起，自任組頭 ，以屏東縣○○鄉○○路0 ○0 號，作為公眾得出入之賭博 場所，供不特定賭客下注賭博財物，以此方式聚集不特定賭 客參與六合彩賭博。簽賭方法有俗稱「二星」、「三星」、 「四星」等，每注賭金為新臺幣（下同）80元，如賭客簽中 「二星」即賠付5,700 元，「三星」賠付5 萬7,000 元，「 四星」賠付75萬元；如未簽中，賭資即歸陳順山所有，其以 此方式與不特定賭客對賭而牟利。嗣於108 年8 月15日14時 20分許，為警持本院核發之108 年度聲搜字第883 號搜索票 前往上址搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。案 經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察 官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告陳順山於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警偵查報告、本院108 年度聲搜字第883 號搜索票影 本、屏東縣政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物照片等件在卷可稽，復有如附表所示之物扣案 可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，可以採信。綜 上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。但若新、舊法之條文內容雖有所修正， 然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文 字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次 之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律
有變更，自不生新、舊法比較之問題，而應依一般法律適用 原則，適用裁判時法律。查被告行為後，刑法第266 、268 條業於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行 ，惟此次修法僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺 幣，無須再經換算），而就犯罪之構成要件、刑罰效果均未 變更，即無須為新舊法之比較，應逕依裁判時法之規定判決 。是核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、 同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利 聚眾賭博罪。
㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字 第1079號判決要旨參照）。經查，被告於前揭時、地經營「 六合彩」賭博，其主觀上即有意圖營利，供給賭博場所、聚 眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，在社會客觀通 念，亦可認係在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為 ，而符合一個反覆、延續性之行為觀念。依上開說明，被告 所為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博等犯行，均為「集合犯」，在刑法評價上，均得 評價為一罪。又被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪 、圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3 罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈢爰審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事 賭博財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，使 參賭之人沈迷不可自拔，所為實非可取；惟念其犯後尚能坦 承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、高職畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢 結果）、小康之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠按當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第26 6 條第2 項定有明文。經查，扣案如附表所示之簽單，係當 場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參 照），應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，
均宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告於警詢及偵訊 中供稱：伊從事六合彩獲利2,280 元等語，是未扣案之現金 2,280 元為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3 項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第26 8 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段 、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 王曼寧
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 鍾錦祥
論罪科刑法條：
刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬───┬───┐
│編號│扣案物品 │數量 │單位 │
├──┼───────────┼───┼───┤
│1 │六合彩簽單 │3 │張 │
└──┴───────────┴───┴───┘