臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2843號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林佑峻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2254號），本院判決如下：
主 文
林佑峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林佑峻之犯罪事實及證據均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣高雄地 方法院以104 年度交簡字第2360號判決判處有期徒刑3 月確 定，於104 年11月30日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條 第1 項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號 解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒 刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而 被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄 弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克之情 形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，所 為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且事後已與 林金柱達成和解，此有和解書一份在卷可稽；兼衡其學歷為 大學畢業之智識程度及自述家庭經濟狀況貧寒之生活情況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 林祥玉
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2254號
被 告 林佑峻
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林佑峻前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地 方法院以104 年度交簡字第2360號判決處有期徒刑3 月併科 罰金新臺幣1萬元確定，徒刑部分於104年11月30日易科罰金 執行完畢。詎猶不知悔改，於108 年11月29日21時許，在其 位於屏東縣○○鄉○○村○○路000 號之2 居所內飲用高粱 酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於108 年11月30日8 時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車（曳引車牌號 碼00-00 號之營業半拖車）號上路。嗣於同日10時58分許， 行經屏東縣○○鄉○○巷0 ○00號前時，不慎與林金柱駕駛 之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車（曳引車牌號碼00-0 0 號之營業半拖車）發生交通事故（無人傷亡），經警據報 到場處理，並於同日12時2 分許，測得林佑峻吐氣所含酒精 濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佑峻於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門車/ 證號查詢結果 、肇事現場略圖、道路交通事故調查表一、道路交通事故調 查報告表二、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1 份及現場照片20張附卷可稽，足認被告前揭 任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告曾受有前揭犯 罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表1 份在卷，則其前受有期徒刑執行完畢，於5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書 記 官 林 偉 斌