臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交簡字第2764號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林桐漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第10572號），本院判決如下：
主 文
林桐漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林桐漢於民國108 年11月28日晚上7 時10分許，在屏東縣內 埔鄉美和村某檳榔攤飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 不顧大眾行車之公共安全，於同日晚上7 時30分許騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日晚上7 時40分 許，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前時，不慎擦撞謝盈瑤 所有車牌號碼0000-00 號自用小客車（無人受傷），經警據 報到場處理，並於同日晚上8 時5 分許，對林桐漢實施吐氣 酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克 ，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏 東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告林桐漢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人謝盈瑤於警詢時之證述情節大致相符，並有警員 偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道 路交通事故調查報告表㈡、車號查詢機車車籍資料、車號查 詢汽車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料各1 份及蒐證照 片24張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。 從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.52毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本 案復已發生前揭事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒 駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後 坦承犯行，態度良好，兼衡其學歷為高職肄業之智識程度（ 見警卷第9 頁全戶戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況 勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之
記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。