臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2199號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳萬財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1815號），本院判決如下：
主 文
陳萬財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳萬財於民國108 年9 月18日0 時許，在屏東縣○○市○○ 里0 鄰○○00號住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日2 時35分許（聲請書誤載為2 時40分許） ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日2 時40分許（聲請書誤載為2 時48分許），陳萬財騎車行經屏 東縣屏東市中華路與自由路路口時，因後車燈未亮為警攔查 ，經警發覺其散發酒味，並於同日2 時48分許對其實施吐氣 酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克， 而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東 地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、訊據被告陳萬財固坦承飲用酒類後，於上開時間騎車上路， 並於上開時間測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克等事 實，惟矢口否認有何酒後騎車之犯行，辯稱：伊不知道酒後 騎車有罪等語。經查：
㈠被告於108 年9 月18日0 時許，在屏東縣○○市○○里0 鄰 ○○00號住處內飲用酒類後，於同日2 時35分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日2 時40分許， 其騎車行經屏東縣屏東市中華路與自由路路口時，因後車燈 未亮為警攔查，經警發覺其散發酒味，並於同日2 時48分許 對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公 升0.30毫克各事實，業據被告於警詢及偵訊中均坦承不諱， 並有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○ ○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛 人結果、車輛詳細資料報表等件在卷可稽，此部分事實，應 堪認定。
㈡被告雖以前詞置辯，惟依刑法第16條之規定，不得因不知法 律而免除刑事責任，被告既於酒後騎車上路，即不得執詞不 諳法律而免除刑事責任，其前揭所辯，顯係卸責之詞，不足
採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後騎車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含 酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意 騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；且嗣後仍否認 犯罪，犯後態度不佳，實不宜寬貸；惟審酌被告本次酒駕幸 未肇事致人死傷或造成其他財產損害，並考量其前科紀錄（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、小學畢業之智識程 度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況（見 警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳彥竹、王雪鴻聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 劉 佳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。